痛风急性发作期的最新治疗进展.docxVIP

痛风急性发作期的最新治疗进展 北京大学第三医院风湿免疫科（刘湘源） 职业病科（李树强） 痛风是尿酸盐从超饱和的细胞外液析出结晶沉积至关节、 滑膜或其他组织和器官引起的 临床综合征。在某种诱发因素下，已沉积或新沉积的尿酸盐晶体可引起关节或其他软组织的 急性炎症，即痛风急性发作。正确积极的治疗痛风急性发作可缩短发作期， 减轻痛苦。近几 年，有关痛风急性发作期的治疗有一些进展和共识，现综述如下。 一、非笛类抗炎药 非笛类抗炎药是控制痛风急性发作症状的首选药，主要通过抑制环氧合酶活性而发挥 抗炎作用。除过敏、肝肾功能不全、外周血白细胞和血小板明显降低、 消化道活动性溃疡或 长期服抗凝药者以外， 绝大多数患者应首选非笛类抗炎药。 因中小剂量的阿司匹林可使血 尿酸明显增高，故应选除水杨酸类外的其他非笛类抗炎药。 研究显示，非笛类抗炎药对严重 单关节炎发作的疗效比中度多关节炎发作的疗效好， 但无证据表明，一种比另一种非笛类抗 炎药对痛风急性发作的疗效更好。呵噪美辛是第一个用于治疗痛风发作的经典非笛类抗炎 药，并常作为其他新型药疗效研究的对照药物。其他有效的药物包括 双氯芬酸（25?50mg 每日3 次）、美洛昔康（7.5?15m g，每日1 -2次）、洛索洛芬（60?120m g，每日3 次）、荼普生和舒林酸 等。非笛类抗炎药对胃肠道不良反应受到了临床界较大关注，而选择 性COX-2抑制剂如 塞来昔布 等能减少胃肠道的不良反应。 研究显示，新型选择性COX-2抑制 剂依托考昔每日120m g或罗美昔布每日400m g治疗痛风的疗效与每日150m g的呵噪 美辛相似，而胃肠道不良反应发生率明显降低。不过，并不清楚选择性 COX-2W制剂对心血 管疾病的影响是否优于其他非笛类抗炎药，另外，选择性 COX-2W制剂对肾功能的影响并无 优势，故对正服用降压药和利尿剂的老年患者及合并痛风肾病的患者均需监测肾功能。 使用非笛类药物时，应在发作前的1-2d给予最大量，待症状得到一定缓解后迅速减至常 规量，疗程4-10d。因疗程短，多数患者的耐受性良好。同时应注意两种以上的非笛类抗炎 药不能同时合用。 二、秋水仙碱 与非笛类抗炎药一样，秋水仙碱仍是痛风急性发作的一线用药， 主要适用于 非笛类抗 炎药有禁忌或不能耐受（如消化道溃疡或出血）， 而肝肾功能或骨髓功能正常的患者。 对于 肝肾功能正常且剂量适当的情况下， 秋水仙碱对痛风的治疗还是相对安全有效的。 秋水仙碱 是一种生物碱，主要作用机制是通过与粒细胞的微管蛋白结合， 干扰微管的形成来影响与有 丝分裂和其他微管依赖的功能， 从而妨碍粒细胞活动， 抑制粒细胞趋化浸润， 对痛风急性发 作发挥选择性消炎作用。因秋水仙碱静脉注射易导致患者骨髓抑制、肝坏死、肾衰竭、 低血 压、癫痫发作，甚至死亡，故目前仅限于口服治疗。临床试验发现，先给予负荷量 1mg然 后每2-3h 0.5mg的标准推荐疗法对缓解急性痛风疗效显著，应用 0.5mg,每日3次预防慢性 痛风急性发作同样有效， 但这两种方案均可引起较严重的胃肠道反应， 尤其是腹泻，因而降 低剂量和（或）频率是否能保持疗效并减少毒性存在争论。除某些病例报道外，尚无直接证 据支持低剂量治疗方案更优于高剂量方案。 不过，虽然缺乏严格的证据， 但目前越来越倾向 于对痛风急性发作者使用低剂量治疗方案（即 0.5mg,每日2次），尤其是老年人和肾功能 较差者。低剂量方案治疗痛风急性发作的疗效较呵噪美辛等非笛类抗炎药慢， 一般在用药后 12 h症状开始减轻，但48 h的疗效与非笛类抗炎药相似，故如无禁忌证，可在使用秋水仙 碱的第1天与非笛类抗炎药合用，以后则停用非笛类抗炎药，单用秋水仙碱。 对于需要长期使用秋水仙碱的患者来说， 预测秋水仙碱毒性作用的最佳因素是肌酎清除 率，出现秋水仙碱毒性患者的肌酎清除率多数v 50ml/min ,因此秋水仙碱的正常稳定剂量应 根据肾功进行调整： 当肌酎清除率为＞ 50ml/min、35-50ml/min和10-34ml/min时，其剂量分 别为0.5mg,每日2次、0.5mg ,每日1次及0.5mg,每2 - 3天一次。肌酎清除率v 10ml/min 或有严重肝损害者应禁止使用，以防出现骨髓抑制和神经性肌病。 三、糖皮质激素 激素可有效治疗痛风急性发作， 适于不能耐受非笛类抗炎药或秋水仙碱、 有肝肾功能不 全或心力衰竭者。痛风急性发作多累及1 -2个关节，故以关节腔内或局部注射长效激素如复 方倍他米松或曲安奈德为主。注射前需排除关节内感染。对于多关节受累者可肌注复方倍他 米松，也可口服泼尼松 0.5mg/ kg 2-3d，之后每1-2d减少5mg, 10-14d渐减完。糖皮质激素 不适于长期使用。短期使用激素的不良反应较少见。 以前未长期使用过