语法范畴和汉语语法研究一.docxVIP

语法范畴和汉语语法研尤一、语法范畴：一个历史概念 语法范畴的?范踌“源于希腊语，木义是?谓语二亚里七筝徳认为所谓范畴就是“谓语的类别或“存在的类 别3他把谓语所要表达的“什么”归纳为本体（一作实体入数盘（一作址人性质、关系、地方、状态、时 间、情景、动作（一作能动）、被动（一作遭受或所动）10种范畴。这虽然说的是逻输范畴，但也是欧洲 语言学关于语法范畴研尤的源头.亚氏木人也提岀过词类、格、性等范畴。公元前2世纪的古希膽学者退 拉斯从形式和总义结合角度來解释语法范畴，他认为某种词类是以某种语法范畴为特征的.同时又指明某 种总义°退拉斯的看法对欧洲传统语法学家研究语法范畴有很大影响。印欧语研究中向來重视对语法范畴 的探讨和解释.但传统上只把语法范畴看成是备类词所有而由特殊语法形式一词形变化一來表达的语法 懑义的概扌后來人们认为词类木身也是语法范畴.有人又进而把任何语法总义的概括都看作语法范畴。 （I） 国内对语法范畴作过深入研尤的商名凯先生认为，语法范畴属于语法总义学的范困，是语法意义的概括 和归类，而语法范畴所含有的语法总义必须有语法形式作为它的物质外壳或物质标总：。商先生将语法范畴 分为狭义的、准狭义的.广义三类.狭义的是只指由词形变化所表示的同类语法慰义的聚合，只涉及词的 内部与词类意义有关的语法憑义：准狹义的是抬由词的外部形态（如虚词及辅助词等）所表示的语法总义 的概括：广义的理解，一是将词类也看作语法范畴.一是将各种句法结构关系的意义类聚以及句法成分（句 子成分）等都看作语法范踌。（2） 与词的形态（词法）有关的语法总义的类聚是公认的语法范畴.至于构词法.词类及各层次句法结构中 有无语法范畴.则认识不一。这主婆与对语法形式的认识不同有关。随普语法研究的深入以及对更多种语 言的考察.人们已不仅仅站在传统印欧语的基础上只承认词的形态是表达语法虑义的形式?语法形式应、 比形态见丰富多样、外延更广.否则就会狭隘地得出有的语言语法简单或没有语法的结论。I刘而对与传统 印欧语不同的语言更应肴力干发掘其与传统卬欧语不同的语法形式，如构词形式、词类形式.句法结构形 式等。就语法范畴说，也不必拘泥于词法范畴，应十有词类范畴等其他层次的范畴。一定的语法形式所表 达的语法总义的类聚都可以也应该槪括为语法范畴.这种开放性的认识有助于探讨语言中各种层次、范Fit 类型的语法形式和语法总义之间的对应关系。哈持曼（r.r.k」wtmann）和斯托克（f.c.stork）的□吾言与语 言学词典》就对语法范畴作J这种很宽泛的解释：语法范畴指在形式.功能上或总义上有不同特点的语法 项目的类别。”⑶ 二、语法形式：语法范畴的关键 占今中外对语法范畴的阐述尽管互有出入.但有一点是较一致的，即作为语法总:义概括或归类的语法范 畴总是和一定的语法形式结合在一起的。’?语法范畴乃是某一语言所特有的概括性语法慰义，这些语法意义 在语形变化和用词造句中有自己的表达法。至于语法形式则应该看作是在词和句子的具体外壳中表达这些 一般范畴的手段。语法范畴是通过语法形式表达出來的.而语法范踌不能脱离语法形式而独立存在.这就 构成了不可分割的语法总义和表达这些总义的形式一语法标总的统一体C （4）可见语法范畴的建立不 能仅仅作语法总义的概括和归类.必须以语法形式为依据.把语法总义和语法形式结合起來。片前国内出 版的语法学或语言学词典在解祥语法范畴时女能把语法形式和语法总义结合起來表述，反映人们认识的 进一步发展.如“语法范畴：某种语法懑义和表示这种总义的形式于?段两者的统一体（5）、?语法范畴：语 法总义和表达这种总义的语法形式标总的统一体。语法总义和表达这种意义的语法手段，二者缺一不可? 否则就不能构成语法范畴（6）有人甚至认为：“语法范踌是语法形式的一个大类（7）o总之?语法形式 是确定语法范畴的标也和依据，对语法形式的探讨应该是语法范畴研尤的中心。罗宾斯（r.h.robins）说：“今 天的语法理论和语法方法的重点，是强调用于建立语法成分和语法范畴的形式分析和形式标准?以便銀语 言学作为经验科学之一的地位保持一致。（8）既然?语法范畴的基础是语法形式和语法总义二’?语法意义 和语法形式是不可分割的统一体气9）.那么从这个总义上讲?语法研尤的主要任务就是对备种语法范畴的 研究?因为对语法范畴的研尤就是探讨语法总义和语法形式之间的对应关系，而这正是语法研究的最终目 的。文炼先生认为：??语法意义和语法形式的统一体是语法结构.它是语法学唯一研究的对（10）朱 徳熙先生也强调抬出：’?语言包括形式和总义两方而。语法研尤的最终目的就是弄淸楚语法形式和语法总义 之间的对应关系。（11）因而作为对构形法、词类、句法结构等对歛中存在的各种语法范畴——各种语法 总义和语法形式及其结合体.结合