北京市生产性服务业集聚态势研究.docVIP

精品文档（可编辑） 值得下载 北京市生产性服务业集聚态势研究 摘要：北京已率先在全国形成了服务经济为主导的产业结构，其中生产性服务业已成为促进产业升级和经济社会发展的重要推动力。近年来，北京市生产性服务业发展迅速，具备了一定的规模，而产业集聚是产业发展过程中的普遍现象和必然趋势，本文利用区位商指标对北京生产性服务业各行业的集聚情况进行了测度，并提出了相应的政策建议。 关键词：生产性服务业；集聚；区位商 一、引言 产业集聚是产业发展过程中的普遍现象和必然趋势，它是指在某一特定的地理区域内，同一产业高度集中、产业资本高度汇集的过程和现象。典型的集聚区如美国的硅谷微电子集聚区、底特律汽车城，印度的班加罗尔软件科技集聚区等等。生产性服务业的集聚是产业集聚的一个方面，相比其他工业企业的集聚，大规模的高素质人才、快捷安全的现代通讯设施、竞争与创新的市场氛围往往是此类高附加值企业更加看重的因素。北京作为全国的首都，是我国政治、文化和国际交流中心，经济发展水平高，交通、通讯基础设施完善，高校、科研机构密集，具备生产性服务业集聚的条件，下文便以区位商（Location Quotient，LQ）为测度指标，测定北京各类生产性服务业的集聚程度及历年变化情况，探讨北京市生产性服务业集聚发展的特点及日后的发展方向。 二、北京市生产性服务业分行业历年区位商的实证研究 1、区位商指标 区位商，又称专门化率，是由哈盖特（P.Haggett）首先提出并运用于区位分析的，它可用来反映某一产业部门的专业化程度以及某一地区在高层次区域的地位和作用，其计算公式如下： 其中，i表示产业，j表示地区。X可以是企业就业人数、产业的增加值或产值等。一般说来，区位商大于1，表明该地区该产业分布集中、专业化程度高且具有一定的竞争力；区位商等于1，表明该产业处均势水平；区位商小于1，表明该产业分布较为分散且竞争力较弱。本文计算区位商时采用产业增加值指标。 2、结果分析 通过对表1的分析，我们可以得出以下结论： （1）北京市2000到2009年生产性服务业各行业的区位商绝大部分都大于1，有些甚至超过4，这说明就北京市生产性服务业总体来说，聚集现象明显，存在较大比较优势。 （2）信息传输、计算机服务和软件业，租赁和商务服务业及科学研究、技术服务和地质勘查业的区位商走势情况类似，2005年之后，区位商均保持在3以上，尤其是科学研究、技术服务和地质勘查行业的区位商一直在4以上，说明北京是该类行业的主要聚集区，优势明显。 （3）交通运输、仓储和邮政业及批发和零售业两类行业在北京的区位商最低，且仍呈现不断下降之势。0.86到1.27的区位商范围说明北京仍是全国的交通枢纽，但随着全国运输、邮政网络的延伸和发展，北京该行业的集聚程度在下降。 （4）金融业的区位商在2004年以前呈现上升趋势，在2004-2006年出现拐点后逐渐下降。自2001年北京市政府启动了北京中心商务区（CBD）的建设，特别是2004年北京正式向外资银行开放人民币业务以来，北京CBD及周边地区日益成为各大国际金融机构的聚集区，再加上此时其他城市的金融业务发展相对落后，金融机构和网点的分布并不十分广泛，因此，在这一区间内北京市金融业集聚现象突出。 三、结论及建议 经过上文的分析，可以发现北京生产性服务业总体集聚现象明显，其中信息传输业，租赁和商务服务业及科学研究、技术服务业的集聚最为显著，而交通运输及批发和零售业两类行业的集群效应相对而言较低。总的来说，北京市生产性服务业的发展已初具规模，产生了一定的集群效应，体现出巨大的发展潜力。 为抓住发展机遇，北京市政府应加强交通、通讯、信息等行业基础设施的建设，同时支持交通运输、批发和零售行业网点在市区内的均匀分布。对于信息技术服务业，应加强对中关村科技园、经济技术开发区等园区的配套设施的建设。对于商务服务业，要积极利用首都知识密集的优势，大力发展创意设计、法律咨询、知识产权等商务服务，积极吸引国际著名商务机构入驻北京。对于金融行业，应提高金融工具、金融机构和市场的国际化和创新能力，进一步推进国有商业银行和政策性银行的改革，同时完善对中小企业的贷款机制。最后，应健全各类相应的法律法规，保护知识产权、规范金融市场、创造公平、竞争的市场环境，保证生产性服务业的健康发展。（作者单位：中央财经大学国际经济与贸易学院）