反驳专才比全才更适应社会竞争.docxVIP

PAGE PAGE #/ 4 反驳专才比全才更适应社会竞争 1 精通两门学科算全才还是算专才呢？ 那我就不明白了，精通两门学科不叫更全面难道还叫做更专一吗？ 2 在体育领域，是专才更容易得金牌还是全才更容易得金牌？（五项全能只 有的一块金牌）恰恰是因为运动员只擅长体育这一个领域才使得那么多的运动 员在退役后无法适应社会竞争，既然出现了前世界体育冠军张尚武在街头北京 卖艺的无奈。 3.你对于 “人人有才，人无全才，扬长避短，人人成才 ”的十六字育才理念如 何理解？反驳 : 这句话说的可是非常的好啊！人无全才指的是人很难做到在各个领域都做 到精通，而扬长避短中的长也不一定就只是一中啊！每个人都可以有多种特长 的，比如说林微茵既是文学上的一代才女又是我国首位女性建筑学家 4.为什么人才层次越高，专门化的程度就越高呢？ 专门化层度越高不久意味着对整合的要求也更高呢？这个时候全才就显得 更重要啦！ 5大学里都有专家楼，为什么没有 “全家楼 ”呢？ 但是校长室就只有一个啊 6 矿业大学已经够专业了，为什么还要分 16 个学院，学院下面还要分若干 系科呢？、矿业大学还开设管理系呢？再说了读矿业也要学高等数学做到全面 发展啊？ 7：著名人才学家王通讯在《宏观人才学》中明确指出： “全‘才的名称不严谨，还是称 ‘通才为好。 ” 对方辩友这么能凭借一本书就妄下定论呢！您是不是更应该考究一下这