法理视角探究警察权与涉警批评权的关系-法理学论文-法学论文.docxVIP

法理视角探究警察权与涉警批评权的关系-法理学论文-法学论文 ——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印—— 法理学毕业论文第七篇：法理视角探究警察权与涉警批评权的关系 　　摘要：警察权与公民的涉警批评权是一对价值冲突:公民对警察的批评是宪法权利,有利于监督警务活动和执法活动的公正;如果滥用批评权,则有损于警察权威,干扰警察执法,侵犯警察人格权。涉警批评要从善意动机出发,采取合法的批评方式。警察在对待批评时,应秉持谦抑原则,考虑批评者的主观动机之善恶,给予善意的关乎公共利益的批评性言论以充分的表达空间,依法限制恶意的、侮辱、诽谤、煽动性言论和行动。 　　关键词：警察权; 涉警批评权; 法律限度; 权力伦理; 　　A Study on Legal Relations Between Police Powers and Citizens Rights to Criticize Police 　　Wang Shengzhi 　　Department of Journalism and Communication, Nanjing University of Aeronautics and Astronautics 　　Abstract：Police powers and citizens rights to criticize police are a kind of conflict of values: citizens criticism of police is a constitutional right, which should be avoided being abused. Therefore, it is important to guarantee and limit the right of criticism towards police. When criticizing police, citizens should adhere to good motivation, and choose lawful methods. When being criticized, police should stick to the principle of restraining power, distinguish between good and malicious motivations, offering freedom of well-meant criticism concerning public interests, and restrict malicious, insulting, slanderous and provocative speech and behavior according to the law. 　　在中国,人民警察的职权涉及人民群众衣食住行等诸多方面。从出生到 ,从升学到出国,人民群众都必须与警察发生直接关系。在频繁的警民接触中,人民群众批评警察的情况在所难免,这样就产生了警察权与公民对警察的批评权的矛盾。近几年来警察权与涉警批评权龃龉不断,警察权呈现扩张趋势,涉警批评权不断收缩。 　　我国《警察法》规定,人民警察包括公安机关、 机关、 、劳动教养管理机关的人民警察和人民法院、人民检察院的司法警察。本文仅研究公安机关、 机关、 、劳动教养管理机关的人民警察,不研究司法警察和武装警察(武警)。为了行文方便,本文把公民针对公安机关、 机关、 、劳动教养管理机关等警察机关和警察的批评称为涉警批评,把公民针对警察机关和警察的批评权称为涉警批评权。 　　在分析警察权与涉警批评权这对矛盾的产生原因和解决办法时,需要从警察权和涉警批评权两个方面入手。涉警批评权是公民批评权的子权利。现实情况是,其一,批评权虽然受宪法保护,但是中国宪法是睡美人;其二,中国是强政府弱社会、大政府小社会,警察机关武装到牙齿。此外,在这对矛盾中,警察既是批评对象,也是权力主体。从给批评者定罪量刑到执行处罚,从适用法律到执行法律,作为矛盾当事人的警察都亲自上阵,你有权利批评我,我有权力处罚你。任何人不能充当自己的案件的法官。从以上语境考量,处理警察权和涉警批评权的矛盾时,各打五十大板平均分配责任的做法是不公正的,也不能一禁了之,消灭一切批评;而是既要保护合法的涉警批评,也要为涉警批评权设置符合现实国情的法律限度。 　　一、警察权的特征 　　英语中police的词源是拉丁语中的politia,politia是希腊语(politeia)罗马化的结果,词根均为(polis)。在希腊语中,polis指城堡或卫城。此后,polis又被赋予邦或