信息经济学的研究方法—博弈论.docxVIP

信息经济学的研究方法—博弈论 博弈论是信息经济学的研究方法之一，也称做“对策论” ，是研究决策主体发生直接作 用时的决策（或行动）以及这种决策（或行动）的均衡问题。通过学习，将博弈论的内容归 纳为三方面，即博弈论的基本概念， 博弈论的经典模型表述， 博弈论的基本类型。 具体内容 大致如下： 博弈论 基本概念 经典模型 基本类型 （重点） 局 行 信 策 收 均 囚 零 完 不 全 静态 完 中 动 息 略 益 衡 徒 和 信 全 人 困 博 息 信 境 弈 动态 息 图（一） 一、 博弈论的基本概念 博弈论的基本概念包括局中人、行动、信息、策略、收益、结果和均衡。其中局中人、策略和收益是最基本的要素，这些基本要素通过行动和信息构建成一个博弈过程。局中人、 行动和结果则被统称为博弈规则。 在一个博弈过程中， 通过博弈分析， 运用博弈规则来预测均衡。如下图： 信息 行动 局中人 策略 收益、均衡 1、 局中人或参与人（ players ）  图（二） 在博弈中， 参与人指的是独立决策、 独立承担博弈结果的个人或组织， 其目的是通过策略或行动以最大化自己的收益水平。 任何的参与者必须有可供选择的策略和一个很好定义的偏好函数。 2、 行动 行动是参与者在博弈过程中的某个时点的决策变量 3、 信息 博弈中的信息是指参与者有关博弈的知识，特别是有关“自然”的选择， 其他参与者的 特征和决策的知识。 博弈中的信息结构主要有完全信息、 不完全信息、 完美信息和不完美信息。 4、 策略 1 策略是参与者在给定有关信息的情况下的行动规则， 它规定参与者在什么情况下选择什么行动，或者它选择参与者如何对其他参与者的行动做出反应。 5、 收益 收益有两方面含义： 一是指参与者在特定的策略组合下得到的确定效用水平， 二是指参 与者得到的期望效用水平。 6、 均衡 均衡是指局中人的最优战略组合或行动， 或者均衡是指由博弈中的 n 个局中人每人选取的最佳战略所组成的一个战略组合。 二、 博弈论的经典模型概述 1、 囚徒困境 这个博弈是 1950 年图克提出的，它很好地反映了博弈问题的根本特征，奠定了非合作博弈的理论基础。 囚徒困境的基本模型是这样的： 警察抓住了两个合伙犯罪的罪犯， 但缺乏足够的证据指证他们所犯的罪行。 如果其中至少有一个供认犯罪， 就能够确认罪名成立。 为了得到所需的 口供， 警察将两名罪犯分别关在不同的屋子里审讯， 以防他们串供或攻守同盟， 并给他们同样的选择机会： 如果其中一人坦白而另一人拒不坦白， 则坦白者则可获释， 拒坦白者将被判 10 年；如果两人都坦白，各判刑5 年；如果两人都拒不坦白，则会被以较轻的妨碍公务 罪各判 1 年。如果分别用— 1、— 5、— 10 表示罪犯被判刑 1 年、 5 年和 10 年的得益，用 0 表示罪犯被立即释放的得益， 则可用一个特殊的矩阵将这个博弈表示出来， 称这个矩阵为一个博弈的“得益矩阵” 。如图所示： 囚徒一 坦白 不坦白 坦 白 囚 徒 二 不 坦 白  — 5，— 5 0，— 10 — 10，0 —1，— 1 图（三） 在这个博弈中， 无论是对两个囚徒的总体来讲， 还是对他们各自来讲， 最佳的结果都不是同时“坦白”各得到— 5，因为都“不坦白”各得— 1，显然比都“坦白” 各得到— 5 好得多。 但是，由于这两个囚徒之间不能串通， 并且各人都追求各自利益最大化而不会顾及对 方的利益， 因此只能实现他们不理想的结果， 也没有真正实现他们自身的个体最大利益。 当 然，囚徒困境对社会利益来说是非常理想的结果，因为罪犯都受到了应有的惩罚。 该博弈论充分揭示了个体理性与集体理性之间的矛盾——从个体利益出发的行为往往 不能实现集体的最大利益， 同时也揭示了个体理性本身的内在矛盾——从个体利益出发的行 为也不一定能够真正实现个体的最大利益， 甚至会得到更差的结果。 囚徒困境的重要意义在 于，类似的情况在社会经济活动中具有很大的普遍性， 在市场竞争中的各个领域和方面， 在 资源利用和环境保护， 以及政治、 军事和法律等各种领域的问题中， 都存在类似囚徒困境现象。如双寡头削价竞争。 2、 零和博弈 零和博弈的博弈方利益始终是对立的， 偏好通常不一致， 也就是说一个博弈方偏好的结 2 果，通常是另一个博弈方不偏好的结果， 即一方的得益必是另一方的损失。 因而零和博弈之 间无法和平共处，两人零和博弈也称为“严格竞争博弈” 。猜硬币、石头剪子布、齐威王田忌赛马都属于零和博弈。 下面简单介绍猜硬币博弈： 猜硬币博弈基本模型：两人通过猜硬币的正反面赌输赢，其中一人用手盖住一枚硬币， 由另一方猜是正面朝上还是反面朝上，若猜对，猜者赢 1 元，盖硬币者输 1 元；否则猜者输 1 元，盖者赢 1 元。如果