自由主义的形成及其社会 理论-政治学论文-政治论文.docxVIP

自由主义的形成及其社会 理论-政治学论文-政治论文 ——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印—— 　　一、问题的提出 　　Ｆ．Ａ． （以下简称哈氏）是一位极富争议的保守自由主义代表人物，追捧他的人视其为最富原创性的自由主义宗师，谤议他的人指责其思想过于保守狭隘。他的自由主义理论一度无人问津，但也曾盛极一时，深受西方右翼人士的青睐。新左派理论家佩里安德森在评论 和其他三位右翼思想家时略带戏谑地说：我们在这里谈论的四重唱歌手，对于自己的信念确实有一定的 勇气。但他们主要还是伴着社会秩序的声调高低而起伏。所以尽管他们好像经常处在边缘位置，甚至在他们的同仁看来有点行为怪异，但他们的声音在王公大臣那里是听得到的 在英国下议院的大堂里赚得了撒切尔夫人的致敬可见， 是一个毁誉参半的争议人物。究其原因， 是一个坚定的二元主义者，他的思想体系中有一种二分法的倾向，如方法论上的个人主义与集体主义、建构理性与演化理性、自发秩序与组织秩序、宪政自由与 自由、社会正义与 性正义等等。哈氏的二元主义是具有对立倾向的二元主义，他坚持认同他认为正确的一元，对错误的一元则予以批驳和拒斥。本文首先对哈氏二元主义观的历史背景和学术渊源予以澄清，进而通过二元主义视角剖析他的社会 理论，最后评价他的二元主义观带来的问题及启示。 　　二、 二元主义观形成的历史背景 　　哈氏二元主义视野的形成具有深刻的历史背景。自由主义从诞生之日起便是一个 完整的世界，它的核心教条是一以贯之的：个人主义、市场主义以及宪政主义等。这些核心教条确立了社会发展的一系列准则，如社会规则应当是在个人活动中自发生成的，而非外力强加、人为建立的；经济活动应当由市场调节，而非国家干预；权力结构应当是分权制衡的，而非集权垄断的。尽管自由主义是一个极具包容性的理论体系，但这些基本教条和准则具有不可撼动的地位。 　　然而，随着工业经济的飞跃式发展，资本主义社会的内部结构日趋复杂，仅靠个人和市场的力量越来越无法维持社会的正常运转，周期性的经济危机成为资本主义国家的一块顽疾，并在大萧条期间到了病入膏肓的地步，守夜人国家已经难以为继。因此，以格林、霍布豪斯为代表的新自由主义（ＮｅｗＬｉｂｅｒａｌｉｓｍ）在１９世纪初开始兴起。新自由主义的理论内核是宣扬加强国家对社会、经济的干预，从而发展人的积极自由。凯恩斯主义在西方世界的盛行则标志着新自由主义理论的发展达至顶峰。 　　在 实践上，欧美国家纷纷卷入了新自由主义的风潮之中。美国罗斯福政府在二战期间就高擎国家干预的大旗，以应对战争对社会的无情吞噬，美国政府的力量在这一时期 增强。欧洲在战后也加强了国家干预，建立起福利国家模式，并经历了一段他们为之自豪的黄金岁月。 　　尽管新自由主义成功化解了社会危机，但是古典自由主义的核心教条虽得以保留却受到了巨大的冲击，自由主义 为新旧两个世界。自发进化的秩序观受到了挑战，国家开始成为制定社会规则的主角，市场的自发调节作用日渐式微。个人主义仍然是自由主义的内核，但个人不再是自发秩序和消极自由的坚定扞卫者，个人开始依附于形形色色的利益集团，进而通过各种 渠道分得一杯羹。国家地位的提升必然导致国家权力的无限膨胀和日益集中，不论是所谓的议会国家，还是所谓的行政国家，都表明宪政传统的根基开始腐蚀。 　　新自由主义的弊病逐渐暴露了出来。战后，美国政府的力量进一步增强，约翰逊总统推出伟大社会运动，企图通过国家这一有形之手来改造整个社会，消灭贫困，但最终却以失败而告终。 　　２０世纪６０、７０年代，美国爆发了一系列社会问题，社会运动风起云涌。在度过其黄金岁月之后，欧洲各国政府面对庞大的福利计划越来越难以承担，开始显得力不从心，福利国家模式在７０年代以破产而告终。 　　 亲眼目睹了自由主义范式的激烈转变，他的学术倾向也一再右转。很显然，自由主义世界内部的 是哈氏形成二元主义视野的重要原因，新自由主义（Ｎｅｗ－ｌｉｂｅｒａｌｉｓｍ）的失败更直接影响了哈氏的思维模式。倘若人们仍然徜徉于古朴传统的自由主义世界，很难想象哈氏会像下文所述的那样用苛刻的眼光丈量一切。 　　２０世纪７０年代以后，随着福利国家的破产，以 为首的新右派提出以恢复古典自由主义为主要内容的新古典自由主义（Ｎｅｏ－ｌｉｂｅｒａｌｉｓｍ），简称为新自由主义。词缀的变化揭示了自由主义内部的二元之 间 存 在 着 巨 大 的张力。 　　哈氏的二元主义视野还不仅仅来源于自由主义世界内部的张力，也来自自由世界和极权世界之间不可调和的矛盾。自由世界和极权世界是具有本质区分的二元，极权主义粗暴地践踏甚至颠覆了自由主义的核心教条，个人、市场和宪政在极权国家荡然无存。二战期间的纳粹国家、战后以苏联为首的共产主义国家都被哈