- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
一、 ESL写作中第一人称指示语的认知语用特征
摘要:Marmaridou认为指示不是绝对值,而是程度范畴,同一人称指示语在不 同的语境中其原型性程度有所不同。二语学习者在议论文中的第一人称指示语仅 涉及边缘程度居中的特征。语言水平不同的学习者在第一人称指示语的使用量及 指示特征上具有显著性差异。此外,研究中还发现了值得注意的语用现象,即学习 者用we指称高于其身份的群体。
人称指示词有指示用法和非指示用法。指示用法中,we的含义分为包容性
(inelusive)和排斥性(eGclusive)。第一人称复数在实际运用中,语义特征却不仅 限于此。客观主义忽略了人称指示中社会因素和语篇因素的存在。
Marmaridou(20GG) 采用经验主义的认知观,认为指示不是绝对值,而是程度范
畴,因此没有必要把指示用法和非指示用法区分开来。
国内外语言学界对人称指示词的应用做了大量研究。总结起来 ,包括三个方面。
首先,不少研究都是从I和we的使用量与个人性格、社会因素等方面进行分析。而 且,所分析的语料均来自成熟的语言使用者。其次,目前国外许多研究聚焦于作者 身份、自我体现与文化的关系,主要涉及I和we的使用。语料来自二语学习者。只 有少量研究涉及二语学习者议论文写作中人称代词 (第一、第二人称)的使用量比
较。
文秋芳、丁言仁、王文宇(20GG)把语言水平和人称代词的使用量联系起来。
他们运用对比分析学习者语料的方法,研究了中国大学生英语书面语中的口语化 倾向。研究内容包括第一、第二人称代词、情景指代、强调小品词、模糊词等。 结果发现中国高水平学习者英书面语表现出较强的口语化倾向 ,其中人称代词的
使用量较大,但随着语言水平的提高,此倾向有减弱趋势。
研究问题
英语议论文写作中学习者的第一人称指示词体现了哪些认知语用特征 ?
语言水平的高低是否影响人称指示词的使用量 ?
语言水平不同的学习者在人称指示词的认知语用特征上有何差异 ?
二语学习者在议论文中的第一人称指示语仅涉及此类文献中所提及的部分边 缘特征,即边缘程度居中的特征。此外,二语学习者用第一人称复数指称高于自己 身份的群体,这是一种新的语用特征。从语言水平上看,高水平者倾向于指称特权 机构,而低水平者趋向于作为群体代言者。定量分析发现 ,人称指示词的使用量随
语言水平的提高而减少,因为高水平学习者更善于运用语言策略。两组学习者的 主要差别是第一人称复数的使用量,低水平学习者使用量较大。两组学习者均大 量地用we表示泛指,且高水平者此种用法的比例略高。这在写作教学中应引起重 视,在中高级阶段加强其他表达策略的训练成为必然。
二、 词汇量在英语写作中的作用
提要:本文旨在探讨产出性词汇量与词汇运用对写作质量的影响,并找出影响写作 质量的词汇因素。被试为两个自然班的 57名大学二年级学生。产出性词汇量测 试采用PaulNation(1990)10,000 个词汇水平测试,词汇运用采用限时作文来进 行分析。分析结果发现,词汇量对写作质量没有直接影响,但是通过影响文本长度 来间接影响写作质量。产出性词汇量对词汇丰富性有一定影响,如词汇量大的学 习者往往使用较少的第一类词和更多的复杂词。 影响写作质量的词汇因素有文本
长度,T-unit长度和第一类词的使用量。
词汇量的缺乏是外语写作中的最大困难。马广惠和文秋芳的实验发现表产出性词 汇量对英语写作能力的直接影响最大,表达词汇量越大,作文分数越高。
在词汇运用方面,文本长度被看成是限时作文中写作流畅性的标志。文本长度指 作文总字数。对文本长度的研究主要集中于文本长度与作文质量的相关性。 文本
长度与策略训练或
教学方法的关系,以及文本长度与词汇丰富性的关系,极少有人把文本长度与词
汇量联系起来考虑。在词汇运用的另一方面一词汇丰富性方面。在相关研究中也 存在一些不足之处。在词汇量研究中所测试的词汇量多为接受性词汇量 ,产出性
词汇量的研究不够深入。而对于词汇量与文本长度的研究缺乏实证数据。对词汇 丰富性的研究多为不同语言水平上词汇丰富性的差别,而同一语言水平上词汇丰 富性是否也呈现出差别,如果有差别是否受词汇量的影响,这些问题则很少有人研 究。本研究的目的是找出词汇量、 词汇运用与写作质量之间的关系。 虽然人们认 为产出性词汇量影响写作质量和文本长度,但是在实际教学中发现有些词汇量大 的学习者作文得分并不高,而且文本长度不一定能超过词汇量较小的学习者。鉴 于实际教学中出现的情况以及词汇测试手段的不同,本文再次提出词汇量与写作 质量以及词汇量与文本长度的关系问题 ?
问题1:产出性词汇量与写作质量之间有何关系?
问题2:产出性词汇量与文本长度之间有何关系? 问题3:产出性词汇量是否影响词汇丰富性,如第一类1000高频词和复杂词汇的 运用? 测试
原创力文档


文档评论(0)