文革时期“唯一作家”浩然.docxVIP

文革时期“唯一作家”浩然 所发文章不代表本号的意见，仅作陈列，便于大家批判 阅读 北京东博文化研究院欢迎社会各界朋友来稿 ! 投稿邮箱 ： dongbowhyjy@126.com 东博书院网站网址： 东博书院网店小说《星陨全套 1， 2》荣获 2015 全球华语 科幻星云奖，点击页面底部蓝色字“阅读原文”，访问东博书 院网店购买签名版，作者将利润全部捐献本公益账号“文革” 第一作家浩然： 我从没为以前作品后悔过民主与法制时报 宗边?他的辞世 标志着那个时代的远去?面对起起落落，他始终未改农民本 色 被称为“文革时期唯一作家”的浩然 2月20 日早晨因病在北京 去世，终年 76 岁。作为“文革文化”的重要代表，浩然的辞世 标志着那个时代的远去。 浩然本名梁金广， 1932 年生于唐山，少时读过 3 年小学， 16 岁加入中共。他当过 8 年村、区、县基层干部， 1954 年 起任《河北日报》记者、北京俄文《友好报》记者、中共中 央机关刊物《红旗》杂志编辑。 1964 年到北京市文联担任 专业作家，后任北京作协主席。 “我还从未为以前的作品后悔过” 1998 年浩然自称：我不是蟊贼，不是爬虫，而是一个受了 伤的文艺战士。迄今为止，我还从未为以前的作品后悔过。 为此，引来争议一片 浩然一直是个有争议的作家，有关他的大的争议有两次。第 一次是因 1994 年完整的四部 《金光大道》得以出版而引起。 浩然在 1970 年 2 月开始动笔写《金光大道》 ，历经几年写完， 共分四部，前两部在“文革”时出版，过了近 20 年后，《金光 大道》才由京华出版社出齐。 它的出版引起的否定比肯定多得多。艾青说：作品虽然没正 面写“文革”时代的现实，但却是用“文革”时期的主流思想来表 现 50 年代的“路线斗争”。 杨扬于 1994 年 11 月 13 日发表的 《痴迷与失误》 一文中说： 《金光大道》在艺术表现上并没有什么成就，那种概念化的 描写，那种假大空和佯装的幸福感， 都是“文革”特有的东西， 也构成了该书的“精粹”部分。《金光大道》与其说是在表现合 作化运动中中国农民的正确、伟大，还不如说是在为“文革” 历史唱赞歌。否则，这部小说决不会一枝独秀，成为那个时 代的“经典”之作。 但也有不同等声音。张德祥在 1995 年第 4 期《文艺争鸣》 发表文章说：这些批评共同的特征是以“政治标准唯一”为价 值标准，即你《金光大道》产生于“文革”时期，你“应和”了极 左政治，政治倾向性决定了你一无是处，毫无价值。如今已 是 90 年代， 这种陈旧的观念毕竟不能再决定作品的命运了， 《金光大道》的重印和发行说明了历史的进步。 第二次争论发生在 1998 年。一篇《浩然： 要把自己说清楚》 的长篇访谈在《环球时报》上发表后，一场争议随即而来。 这篇长文披露了浩然的几个惊人观点： (1) 迄今为止，我 (浩 然)还从未为以前的作品《艳阳天》 《金光大道》 《西沙儿女》 后悔；相反，我为它骄傲。我最喜欢《金光大道》 。(2) 我认 为我在“文革”期间，对社会、对人民是有贡献的。 (3) 我想我 是一个奇迹，亘古从未出现的奇迹。 文中浩然自称：“我不是 蟊贼，不是爬虫， 而是一个普通的文艺战士， 一个有所贡献、 受了伤的文艺战士。迄今为止，我还从未为以前的作品后悔 过。”说法遭谩骂 这些说法很快招来一片谩骂。文章发表后，来自上海和北京 文艺界的攻击声音非常多 著名文学评论家白烨在《共和国文学 50 年回顾与检省》中 称，那场争论主要集中在两大问题上：首先是怎样看待《艳 阳天》和《金光大道》的问题，其次是有关浩然在“文革”中 的“奉命创作”及与江青的关系。 对于是否利用与江青的关系去整别人， 浩然称： “在当时的形 势下，我没有利用我在社会上的影响，搞任何整人的勾当， 没搞任何歪门邪道，没有顺应一些样板的路子，而是本着自 己的理解，尽力地坚持正确的方向 这些说法很快招来一片谩骂。文章发表后，来自上海和北京 文艺界的攻击声音非常多。对此，时任北京市文联主席的管 桦在《名家》 1999 年第 6 期上发文指出：大跃进、人民公 社共产风等是脱离了生产实际水平，而浩然的作品根本没有 这些，他写的是互助合作。互助合作的功劳是不容抹杀的。 粉碎“四人帮”后，北京市委和中央对浩然进行了调查核实， 是已经作了结论的。浩然任北京市作家协会主席，是北京作 家民主选举出的，是北京市委认可的。 管桦从政治上肯定了浩然，张德祥则在艺术上对他的作品作 了适当的肯定，张在《名家》 1999 年第 6 期《我所理解的 浩然》一文中说：只要不怀着偏见，应当承认，他的文学创 作在当代文学史上写下了重要一页。 “文革时期唯一作家” “文革”中，浩然的作品成了唯一可看的书 在一段特殊时期，浩然和大