我的崇宁通宝学习笔记.docxVIP

我的崇宁通宝学习笔记 、正字隔轮阔通与正字隔轮背四角 正字隔轮阔通在《北宋铜钱》 2652 号叫寄郭阔通， 《分类谱》 332 号叫寄郭三俯以及 381 号纤字昂通；正字隔 轮背四角即《北宋铜钱》正字背四出，此版背郭有四决纹而 绝非四出纹，故《北宋铜钱》命名是错误的。此版《分类谱》 不载。这两版如同孪生兄弟，无论钱文还是形制极难分辨， 更有甚者两版背郭均有决文。有没有必要分作两个版别呢， 我认为有必要。 钱文特征：正字隔轮阔通：钱文纤细，宁丁尤甚， 通点稍立，宝足稍短； 正字隔轮背四角：钱文稍大， 笔画也粗。 形制特征：正字隔轮阔通：细郭，钱文寄郭，直径 35.7 毫米、厚 3.1 毫米、穿宽 7.6 毫米、重 13.9 克； 正字隔轮背四角：背决文更明 显，直径 35.4 毫米、厚 2.5 毫米、穿宽 7.7 毫米、 11.2 克。 三、正字俯宁与正字垂舟通 我以为这两个版本来没必要去作比较的，但很多崇 宁爱好者就是分不清这两个版，可能是由于《北宋铜钱》只 收录了正字俯宁，而正字垂舟通又是新发现的版没有一个正 式的命名而导致的混淆。此两版《分类谱》均未收录，都属 于近年发现的新版，可能正字垂舟通发现的更晚一些。其实 两版的钱文特征有不小的差异，应该是一眼可以辨识的版 别。 钱文特征： 正字俯宁： 钱文稍小有俯意， 进崇俯宁， 通稍退且低点直鼻，昂俯宝； 正字垂舟通：钱文稍大，正崇 俯宁，退通且走之大起笔下垂，正宝长足。 形制特征：正字俯宁：直径 35.1 毫米、厚 3 毫米、 穿宽 7.9 毫米、重 11.8 克； 正字垂舟通：直径 34.4 毫米、 厚 2.6 毫米、穿宽 7.9 毫米、重 11.8 克。 四、宽字长鼻退通与宽字细缘 此两版犹如孪生兄弟太过相像， 以至于《北宋铜钱》 认为没有必要细分此两版，故没有收录阔字长鼻退通。 （拓 片与点评待补） 五、宽字小头通大字与宽字小头通 宽字小头通大字与宽字小头通在《分类谱》中均有 记载，即 159 号斜宁长点俯通和 157 号斜宁小点俯通； 《北 宋铜钱》仅收录了 2622 号宽字小头通，不知何故没有收入 大字版。这两个版别很难一眼判定，铸造同样精致，钱文形 制变化较小，但处处又有所不同，因此应为两个固定板。 钱文特征：宽字小头通大字：钱文稍大，崇示两点 长；通头稍大；宝王稍宽长足； 宽字小头通：钱文稍小，短点 小头通，俯宝。 形制特征：宽字小头通大字：直径稍大，中缘，直 径 35.8 毫米，郭厚 2.6 毫米、穿宽 8 毫米、重 12.4 克； 宽字小头通：直径 35.3 毫米、 郭厚 2.85 毫米、穿宽 8.1毫米、重 13.2 克。 六、阔字进通与阔字狭通 阔字进通与阔字狭通实在很难判别，钱文只是一些 微小的差别， 形制变化也小， 阔字进通背郭肥。 在《分类谱》 中 244 号大宝进通即《北宋铜钱》 2607 号阔字，因其进通的 特征明显，我们叫它阔字进通； 《分类谱》 242 号大宝即《北 宋铜钱》 2610 号阔字狭通。 目前此两版是否分作两个版别存 在争议，一种意见是通字是一眼区分的特征应分别是两个版 别；另一种意见是变化太小应当并作一个版别。 钱文特征：阔字进通：远点进通，宝足平齐； 阔字狭通：低点狭通（通“甬” 狭），宝右足稍长。 形制特征：阔字进通：背肥郭，直径 35.1 毫米、郭 厚 2.5 毫米、穿宽 8.2 毫米、重 11.4 克； 阔字狭通：直径 35.3 毫米、郭 厚 2.6 毫米、穿宽 8 毫米、重 12.1 克。 七、遒劲小通与遒劲小通阔崇 此两版 《通宝分类谱》 均未收录， 但《重宝分类谱》 补录了“阔通狭宝” ，名曰“长尾昂通” ，其实玩家更乐意接 受“遒劲小通”这一名称。 《北宋铜钱》将遒劲小通归入阔 通类，命名“阔通狭宝” 。考虑到阔通没有遒劲之命名更深 入人心，因此我们在重新分类时将阔通类更名为遒劲类，于 是此两版自然就叫“遒劲小通”和“遒劲小通阔崇”了。遒 劲小通存世稀见，遒劲小通阔崇罕见，两版钱文存在着过度 演变关系，当然“遒劲小通”因其存世量相对多些应为最后 的固定版别。 钱文特征：遒劲小通：小头阔通，狭宝； 遒劲小通阔崇：崇示之第二横 长，宁丁接郭。 形制特征：遒劲小通：直径大小不一，有不足 35 毫米小样者，铸造不精；所见大样达到 36 毫米，铸造精整， 中缘。《大辞典?北宋卷》记载的直径 3.54毫米、郭厚2.5 毫米、穿宽 9.2 毫米、重量未載。实物图为剪轮者，拓片图 为中缘大样。 遒劲小通阔崇：铸造精良者莫 过于试铸样钱了，阔缘大样，直径几乎达到了 38 毫米；图 中所见直径 35.5 毫米、郭厚 2.6 毫米、穿宽 9毫米、重 12.4 八、边炉小字圆冠与边炉小字 边炉小字圆冠由于存稀见，很多泉友为求圆冠而错