关于《中国近现代史纲要》教学的几点思考.docVIP

关于《中国近现代史纲要》教学的几点思考 　　摘 要：《中国近现代史纲要》是2006年后开始针对国内所有大学生开设的一门公共基础课程，至今已经有8个年头。随着社会的进步发展，对其内容已经五易其稿。作为教师，在教学方法和理念上也应该适时进步，根据国家的新情况做出必要的改变。尤其是学生思想方面的变化必须有一定的针对性，在网络发达的现代社会，学生的价值观和人生观受到很大的影响，高校和教师必须紧跟新发展，以适应教学目的的需要。 　　关键词：中国近现代史纲要 教学 针对性 目的 　　中图分类号：G412 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2015）03（a）-0135-02 　　《中国近现代史纲要》（以下简称“纲要”），作为高校思想政治理论课“05方案”中的一门新课程。以往的《中国革命史》并不是针对所有的大学生，所以现在的教学和传统相比必须有些变化。而且改革开放30年以来，社会变化繁多，各种新思想层出不穷，也使教学当中出现了一些新问题，这些都是我们这些一线教师即刻需要解决的，下面就这些新情况谈几点思考。 　　1 “纲要”课与其他三门课的区别和联系 　　把这门课上好的关键，是要准确把握好和理解“纲要”课的任务、性质以及目的。在当前高校的四门思想政治理论课中，“纲要”课既有与其他三门课（“原理、基础”和“概论”）的相同点，也有自己的特点。一般而言，历史相关属性是其特性，而思想政治教育课的属性则是它们的共性。 　　首先，历史的相关属性依然是其基本属性。虽然“纲要”课属于思想政治理论课的组成部分，但是，历史属性还是它的基本。它主要是通过运用历史学的观点和逻辑方法在分析研究史实的基础上来实现思想政治教育的目的。“纲要”课的核心以及学术价值是植根于历史学的逻辑方法的，这个根本不能改变。寻找事实并总结经验教训是历史学最本质的特征，所以我们在“纲要”课的教学中也要实事求是，尊重基本史实，得出经验教训。只有这样，才能使这门课具有强大的吸引力和感染力，才能达到开设这门课的目的。 　　其次，“纲要”课具有鲜明的思想政治教育特质。虽然一切社会科学都不可避免地带有政治性，但是与普通的或者说相关的专业历史课比较，“纲要”课的政治性非常鲜明。它是所有大学本科生必修的思想政治理论课而不是历史专业学生的专业课，强烈的政治思想教育性是“纲要”课与中国近现代史专业课最明显的区别。它是围绕中国的仁人志士和人民群众“为实现‘民族独立和人民解放’与‘国家繁荣富强’两大历史任务而斗争”这一主题展开，帮助学生做到“两个了解”（了解国史、了解国情）和懂得“三个选择”（历史和人民怎样选择了马克思主义，怎样选择了中国共产党，怎样选择了社会主义道路）的必要性和正确性，而不是从专业的角度系统和全面地介绍中国近现代史的各个方面。 　　2 教师的主导作用a 　　《中共中央宣传部、教育部关于进一步加强和改进高等学校思想政治理论课的意见》指出：思想政治理论课教育“要充分发挥教师的主导作用，提高马克思主义理论的说服力和感染力。充分发挥学生学习的主体作用，激发学生学习的积极性和主动性。教学方式方法要努力贴近学生实际，符合教育教学规律和学生学习特点，提倡启发式、参与式、研究式教学。要研究分析社会热点。”对“纲要”课而言，合理地运用教材教学，充分发挥教师的主导作用和学生的主体作用，必须要重视以下问题：（1）要解决好历史的“厚”和教材的“薄”的问题，（2）要正视相关热点问题的争论。《纲要》总字数只有20多万，相对于中国近现代160余年的历史而言，教材的内容是比较单薄的，很多历史问题不能展开阐述，甚至只能一笔带过。为了理清思路，教师在课堂上需要将内容变“厚”，用丰富的历史知识和相关历史事件来论证教材的基本观点。中国近现代史是与当代中国联系最紧密的历史，也是研究成果最丰富和争鸣最多、最激烈的领域。长期以来，学界围绕一些基本的理论问题争鸣不已，对一些重要人物的评价反复不定，而且随着时代的发展不断涌现新问题，出现新争论。例如，关于中国近代历史主题，关于革命和改良，关于曾国藩、李鸿章等人物的评价等等。这些学术界的争鸣，对课堂教学必然会产生影响。学生可以从杂志、书籍和网络等各种渠道了解到这些情况，各种争鸣包括自身的兴趣爱好会引起他们学习历史的兴趣，但也会对相关热点产生一定的疑惑。在这种情况面前，作为教师要有自己坚定的观点和立场，要有做出合理正确解释的能力。不可以解释不清，更不可以刻意回避，否则一方面会打击学生学习的积极性；另一方面会严重影响教学效果，尤其是学生对教师的能力及对课程相关科学性的认可。从某种程度上来说，让学生了解清楚史实并消除疑问是课程面临的巨大挑战，但也是其精彩引人之所在。“纲要”课成败与否的关键就在于能否正确引导，成功释疑。“纲要”课的老师平时必须重视课程相关的重点难点问题，