(精)工作心得：他方主体参与基层法院审委会议事的理性范围及运行模式(最新).pdfVIP

（精）工作心得：他方主体参与基层法院审委会议事的理性范围及运行 模式（最新） 司法公正是灵魂，司法公开是保障。法院司法改革的核心目标是建立符合司 法规律的审判权运行模式，建设公正高效权威的社会主义司法制度。司法改革中 一切与司法公开、公正相悖的制度都应当在符合司法改革总体方向的情况下予以 调整。审委会制度是我国司法制度特有的决策机制和工作模式，是中国特色社会 主义司法制度的重要组成部分。审委会制度改革一直是人民法院司法改革的一项 重要内容。《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》明确规定了“改 革审判委员会制度，完善主审法官、合议庭办案责任制，让审理者裁判，让裁判 者负责”。 随着司法改革的深入和司法公开的推进， 已经逐步实现审判流程公开、 裁判文书公开、执行信息公开，但审委会作为法院的最高审判组织，其现有的议 事程序缺乏公开机制，尤其是审委会通过听取汇报决定案件结果的工作模式具有 神秘性，此与审判亲历以及直接言辞、 司法公开等诉讼理念相冲突， 容易造成“审 者不判、判者不审”，亦造成在背离诉讼程序公正的同时损伤实体公平。由此引 起了审委会是存、是废还是改良的相关争议。本文认为，审委会在法院工作中发 挥着重要作用，