道德pk法律辩论赛..pdfVIP

道德治理比法律重要，千万不要说只有道德 思路：1、道德是柔性的，法律是刚性的。 2、凡是法律规定都是道德调整的，但道德调整的范围要比法律宽泛得多。 3、法律是最低限度的道德，法律的要求比道德对人的要求要低 4、结合社会发展规律、人的天然的恶性等阐述，在社会调节的作用上道德比法律重要 资料我这里没有 对于法律和道德的关系我也认为道德比法律重要，这里面的思路可以这样说吧 法律是道 德的底线 如果大家对道德的培养都很注意 那么注意道德培养的人必然就会和法律沾边的机会很少 然后 就顺着思路多举例就可以了~ ！既然是辩论赛当然举例约接近生活越容易被人理解了 我先举个比较简单的 例子 一个人要是道德观念很强的话在他没钱生活的时候他回去想着挣钱 如果一个人道德观念很差那么他 有可能就会去走捷径比如做小偷、去抢劫 等等 这样的例子在生活中很多 学法律的同学都知道 法律是道德的最低底线 也就是说法律只是最后的道德 所以法律是道德的一个最低的层次 法律是为了惩治那些连左后的道德都没有能守住的人 在某种程度上讲 如果道德都守住了 那么法律也就不再是那么严肃的一件事情了 我方资料陈词: 看看美国就知道了,美国政府是一个非常有限的政府，可却是世界上最有力的政府！靠的是 什么？法律！正是法律维系着美国的高效和谐的运转！道德建设已经成为建设和谐社会无法避开的难点， 说是难点，一方面道德建设是一个长期性的问题，另一方面道德建设是一个艰巨性的任务，它牵涉到各个 环节，哪怕一个环节出问题都会导致道德建设成为空话。 关于道德建设的思路，我个人认为主要包括以下 几点：首先、公民的道德必须建立在一定的基础上，保障公民的基本生活要求是道德建设的基石。其次、 政府必须成为道德建设的先行者，言传不如身教。第三、道德培养需要更为宽松的环境，自然的和谐社会， 人性的趋向于道德。第四、法律应该成为社会道德的最后屏障，失去法律的保障，道德将一泻千里。法律 应当是道德的最后屏障，失去这道屏障，道德将在社会溃散。道德是调节人们行为的软工具，它是以法律 为后盾的。如果法律的溃散，道德就无从谈起。当前社会许多人们宁愿上访，而不愿通过法律解决问题， 说明在个别地方法律在一定程度上失去公众信任，尤其部分贫困低收入人群已经彻底抛弃对法律的信任 你 不能指望人人都有道德这个东西，可只要有万分之一的人没道德，社会就会乱套，怎么处置这个败类？每 个人的道德标准不一样，有的说关上几年，有的说教育，有的说杀了，有的说做奴隶，有的可能认为那个 不是败类，你认为该一样样意见执行过去还是全民投票？等你投完了，下一个败类又出现了，你什么都不 用做了，天天投票吧。所以还是要有法律。所谓法律，本身就应当是一个强制性的道德要求，达不到就要 处罚。中国人德治了几千年了，结果中国人是最没道德的，你居然还想要靠道德这东西？法治所维系的秩 序是和谐社会形成的重要标志 1. 社会主义和谐社会是法治保障的有序社会 法治,是一种贯彻法律至上, 严格依法办事的治国原则和方式.它要求整个国家以及社会生活都依法 而治,即管理国家,治理社会,是凭 靠法律这种公共权威的 对方资料陈词: 在人类存在的社会中，“理性就是道德性。”“国有道，虽加刑， 无刑也；国无道，虽杀之，不可胜也。”道德才是法之根本。看问题要着本质。不能光看表面呀！对方说 维系社会秩序靠法律。请问法律又是靠什么来维系社会秩序的？那就是道德。只有道德，才能保证立法的 公平，执法的公正；只有道德，才能保证守法的自觉。首先，守法是什么？是法律，还是道德？我们因为 怕被处罚而守法，还是因为觉得那是一种美德而守法？难道沙子认为大多数人去守法不做坏事是因为害怕 被判刑吗？要是那样的话，那可真是危险人物噗！照对方的观点，在一个秩序的社会，那极少数的危险人 物是这个社会主要的，而我们大多数人守法，有守法的美德倒是次要的了。这难道是你们的逻辑吗？ 事实 表明，守法观念越强，社会越强调这种守法观念，我们的社会中危险人物就越不敢冒险，社会秩序就越稳 定。再从执法的层次看，执法的公正靠什么？靠执法者的良心。良心就是个人品行符合社会道德的标准。 无论是乱世用重典，还是盛世之大赦，重典不是乱典，大赦不是乱赦。重典与大赦无不归因于执法者望天 下更太平、社会更稳定的动机。这种动机就是个人品行与社会道德的相一致。立法也是道德，立法的依据 首先要有守法的可能性。我们说过，守法本身就是一种公德，否则立了法又没有人遵守，最后只好法不责 众了。执法要有勇，立法要有才，可是“才而无德谓之奸，勇而无德谓之暴”啊！现代社会，法律的作用 比原来大了许多，我方从不否认这一点。但是，这本身就是道德的需求，它随时受到道