三个平面视角下的离合词特点探究.docVIP

精品文档，助力人生，欢迎关注小编！ 三个平面视角下的离合词特点探究 摘 要：离合词是汉语研究和教学的难点。本文从语法研究的“三个平面”理论出发，总结了汉语离合词的语法、语义和语用的特点。首先厘清了汉语离合词的分类和归属问题，认为离合词是短语，并且可以从形式上分为动宾式、动补式和主谓式三种类型。然后从语法、语义和语用三个层面对这三类离合词进行细致分析，试图进一步总结离合词在这三个层面之间的关系。 关键词：离合词 类属 三个平面 语法分析 “离合词”这一概念最早出现于陆志韦《汉语的构词法》（1957）一书中，表示现代汉语一种特殊的语法现象。周上之（20XX）指出，离合词是指“由两个字组合而成的合成词，在有些情况下，它可以作为一个词合起来使用，在另外一种情况下它又可以作为两个词即一个短语使用。”[1]本文拟从离合词的界定开始，对离合词进行分类，对不同类别的离合词进行“三个平面”的分析，借此厘清不同类别离合词在语法、语义和语用方面的特点。 一、離合词的归属 目前，语法学界对离合词的归属问题仍未形成一致的意见。在学界主要存在三种不同的观点。 1.词说。这一说法认为，离合词是词或更接近于词，如林汉达（1953）、赵元任（1968）、范晓（1981）等都支持这一观点。2.词组/短语说。这一观点认为，应将离合词归入短语之中，支持这一观点的有王力（1946）、钟锓（1954）。3.中间状态说。这一观点认为，离合词“离”为短语“合”为词，支持这一观点的有张寿康（1957）、陆志韦（1957）、朱德熙（1982）。 笔者认为，每种观点都有其历史局限性，但不论哪种观点，也都推动了离合词研究的进步。根据黄伯荣、廖序东《现代汉语（增订五版）（下册）》（20XX：4）的观点，“词是最小的能够独立运用的语言单位，是组织短语和句子的备用单位”，“短语是由词组成的、没有语调的语言单位，是造句的备用单位”。我们认为离合词明显与词的定义相矛盾，更符合短语之范畴，因为离合词的最大特点是有离析形式，可以拆开使用，而这与词的定义中“最小的”这一点相冲突。同时，既然离合词可以拆开使用，就说明离合词的构成成分符合词的范畴，而这一点就恰好使整个离合词符合短语这一范畴。王力（1946）也认为，“凡两个字的中间还可以插得进别的字者，都是短语，否则就是一个单词”。因而，中间状态说这一观点，笔者不认同。因为这一观点直接将离合词置于一种游离状态，使之游离于词与短语之间，变相地制造出了词与短语之间的另一级语言单位，且不论这是否符合现代汉语语法的实际，至少有违目前现代汉语语法体系的系统性。因此，笔者认为，将离合词归入短语这一范畴是目前较为经济恰当的方式。 二、离合词的分类 张斌（20XX）根据离合词的内部结构之间的语义关系，将离合词分为三类： 1.“带头、放假”类。认为这一类DM（D：动语素，M：名语素。笔者注，下同）中间大多可以加表持续的“着”，这种DM具有具有[+持续]的语义特征。2.“见面、结婚”类。认为这一类DM中间不能加“着”，这一类DM具有[-持续][+与事对象]的语义特征。3.“吃亏、告密”类。认为这一类DM中间不能加“着”，但能插入表领属的修饰语。这一类DM具有[-持续][+领属]的语义特征。这一分类以语义为标准比较深入细致，但不够直观和形式化，也不利于教学。 曾立英（20XX）根据汉语离合词的结构类型将离合词分为三类：1.动宾式；2.动补式；3.联合式。曾立英的分类以结构类型为标准，清晰直观。但在其“联合式”的阐释中缺乏说服力，以古汉语的视角将“游泳、洗澡、睡觉”等词划归到联合式中，不符合人们的语感和语法实际；没能将古代汉语与现代汉语区分开，不够严谨科学。 曹宝平（20XX）从结构方式角度将离合词分为四类：1.并列式，包括动宾结构和动补结构；2.动补式，包括动趋式和动结式；3.主谓式；4.动宾式。曹宝平先生的分类更加细化和直观化，将并列式细分为动宾结构和动补结构，这又和动宾式和动补式相交叉，显得有些多余。 综上所述，汉语的离合词类别可以分为三类。1.动宾式，其中又可分为四种，第一种是动语素可以独立成词，宾语素不能独立成词的，如“洗澡”；第二种是动语素不能成词，宾语素可以成词的，如“迷路”；第三种是两个语素都可以成词的，如“生气”；第四种是两个语素都不能独立成词的，如“结婚”。2.动补式，如“看见”。3.主谓式，如“心疼”等。 三、离合词的语法特点 （一）动宾式离合词的语法特点 范晓（20XX）根据动宾离合词的句法功能分类，将动宾离合词分为动词、形容词和副词三类。1.动词，表动作，主要用来作谓语。动宾离合词可再分为不及物离合动词和及物离合动词两类。