- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
驾驶的电动车是属于机动车还是非机动车
2005年2月1 日中午,西陵交警大队值勤民警屈亮发现邓某驾驶的“嘉爵”牌电动
摩托车在西陵区夷陵路上行驶,该车没有号牌,屈示意邓停车检查,发现邓没有随车携带
(实际没有)机动摩托车驾驶证,以邓没办理机动摩托车驾驶证为由,依据《中华人民共和
国道路交通安全法》第95条第一款、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第13条第
(一)项之规定,对邓出具“公安交通管理行政强制措施凭证”决定对邓采
取扣留摩托车的强制措施,并将“凭证”送达邓某。“凭证”上告知邓不服本决定作出的
行政强制措施的,可以在60 日内向宜昌市公安局交通警察支队申请行政复议;或者在三个
月内向管辖区人民法院提起行政诉讼,持本凭证在15 日内到鼓楼中队接受处理。邓当即
在“凭证”当事人栏签字,西陵交警大队即扣留了邓的摩托车。邓不服,于2005年2月
22 日向法院提起行政诉讼。
【裁判要点】
原告邓某驾驶的“嘉爵”牌电动车是属于机动车还是非机动车乃是本案双方争议的
焦点
法院经审理认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第119条第(三)项规定,
“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引,上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以
及进行工程专项作业的轮式车辆。该条第(四)项规定:“非机动车”是指以人力或者畜力
驱动,上道路行驶的交通工具,以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形
尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。
1
原告邓某驾驶的电动车,从其外形看没有脚踏板,仪表盘上的里程表显示该车设计最
高时速为60km/h。根据中华人民共和国家家标准《电动自行车通用技术条件》
(GB17761—1999)“技术要求”第,电动自行车最高车速应不大于20km/h”。第,应不大
于40Kg”。第,电动自行车必须具有良好的脚踏骑行功能,30min的脚踏行驶距离应不小
于7Km”。该“技术要求”规定,最高车速为强制性条款,也是电动自行车检验的否决项
目。
显然,邓某驾驶的车辆不属于电动自行车。原告邓某驾驶的两轮电动车有动力装置驱
动,在道路上行驶,供人员乘用,符合机动车的定义,属于机动车的范畴。
根据《机动车运行安全技术条件》(GB7258—2004)3.5条规定:“摩托车
motorcycle”:无论采用何种驱动方式,其最高设计车速大于50km/h,或若使用内燃机,
其排量大于50ΜL 的两轮或三轮车辆,包括两轮摩托车、边三轮摩托车和正三轮摩托车(边
三轮摩托车和正三轮摩托车可合称为三轮摩托车)。
《机动车运行安全技术条件》3.6条规定:“轻便摩托车moped”:无论采用何种驱
动方式,其最高设计车速不大于50km/h,且若使用内燃机,其排量不大于50ΜL 的两轮
或三轮车辆,包括两轮轻便摩托车和三轮轻便摩托车,但不包括最高设计车速不大于
20km/h的电驱动的两轮车辆。
根据“技术条件”的解释和规定,邓某驾驶的车辆是电动摩托车,属于机动车辆。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第95条规定:“上道路行驶的机动车未悬
挂机动车号牌,未放置检验合格标志、保险标志或者未随车携带行驶证、驾驶证的,公安
机关交通管理部门应当扣留机动车,通知当事人提供相应牌证、标志或者补办相应手续,
2
并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手
续的,应当及时退还机动车。”
《道路交通安全违法行为处理程序规定》第13条第(一)项规定:“未悬挂机动车号
牌,未放置检验合格标志、保险标志,或者未携带行驶证、机动车驾驶证的……因无其他
机动车驾驶人代替驾驶,违法行为尚未消除,可以扣留车辆”。
被告在执法过程中,根据原告邓某的违法行为,对其出具了“强制措施凭证”,并当
即送达,告知了行政复议和提起诉讼等权利,邓某在“凭证”上签字,被告即扣留了邓某
驾驶的机动车。被告对邓某作出的公安交通管理行政强制措施事实清楚,程序合法。对于
邓某的其他诉讼请求,因被告的具体行政行为合法,已得到人民法院的判决确认,其诉讼
请求没有事实和法律依据,法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四
条第一款第(一)项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的
解释》第三十三条规定,判决维持被
原创力文档


文档评论(0)