贸易条件恶化论的发展及意义.docx

一、贸易条件恶化论的提出及其争论 贸易条件恶化论是阿 根廷著名的经济学家劳尔·普雷维舒什针对 1929 年大危机后拉丁美 洲国家初级产品的贸易条件的不断恶化、在 1949 年 5 月向联合国拉 丁美洲经济委员会提交的一份题为 《拉丁美洲的经济发展及其主要问 题》的报告中提出来的。 理论提出后经过索洛的历史考查，辛 格的进一步完善，得到了大多数发展经济学家的认同。 该理论 认为，由于技术变迁，市场容量以及需求弹性，收入弹性等一系列条 件的变化对发展中国家的初级产品的出口产生了不利影响， 在国际市 场上，存在着发展中国家初级产品价格相对于发达国家工业制成品的 价格长期下跌恶化的趋势，这对发展中国家经济的发展十分不利。 贸易条件恶化论是发展经济学家主张落后国家工业化的直接依据， 也 是其后提出的政府推动经济计划化，进口替代战略的理论根据。 而以瓦伊纳、哈伯勒等为首的新古典学派主流经济学家则否认在国际 贸易中存在着发展中国家初级产品的价格相对于发达国家的制造品 的价格长期恶化趋势， 他们提出农业并不等于贫困， 工业并不等于富裕的口号，认为一国在国际分工体系中的地位取决于在工业或农矿业中的比较优势状况， 以比较优势为基础的国际分工同样会给发展中国 家带来利益。 他们还从收入贸易条件和要素贸易条件的统计中得出，在长期中发展中国家的初级产品的贸易条件与发达国家制造的贸易条件是基本持平的。 法国经济史学家保罗·贝罗奇更是得出发展中国家贸易条件相对于发达国家有所改善的结论。 两派对贸易条件的变化趋势进行了长期的争论。 那么，贸易条件的 变化到底是怎样的呢？ 二、争论双方的分歧及其实质 我认 为，两派争论的出发点不同，因而所得出的结论不同，发展经济学派更重视不同的技术水平的出口商品价格变化的长期趋势； 而新古典经 济学家更注重各国的技术变迁对改变自身的贸易条件的影响， 两者都有一定的道理。 从近几十年世界经济发展的状况来看，经过两次石油危机的冲击， 发达国家的经济普遍进入了低速增长阶段， 相对 于西方发达国家的低速增长，发展中国家的经济增长速度普遍较快，特别是以出口为导向的东亚地区，先是以韩国、香港、台湾和新加坡为首的亚洲四小龙的强劲崛起，接着是泰国、印尼、马来西亚、菲律宾这四只小虎的腾飞， 最后是中国这条老龙以前所未有的速度追赶上来，形成了一波又一波的发展浪潮，很明显，东亚经济的腾飞与其快 速发展的对外贸易是紧密相连的。 那么，能否因为发展中国家 的发展速度比发达国家快就说明发展中国家的贸易条件得到了改善 呢？能否因为许多新兴工业化国家的快速发展与其出口导向工业的 成功息息相关就能证明贸易条件恶化论过时了呢？ 不能，事情 需要辩证地看， 虽然从动态上看， 许多新兴工业化国家通过产业结构调整，提升自己的产业技术水平，从而改善了自己的贸易条件，通过 外向型发展确实取得了成功。 但从静态上看，长期以来，不同 技术层次的产品出口价格差距依然存在， 初级产品贸易条件恶化的趋 势在国际贸易中也客观存在，是不可否认的。 因此，一方面， 我们可以看到， 那些不断改善自己的产业结构， 提升自己产业的技术水平，改变自己的出口结构， 从而改善自己的贸易条件的国家和地区， 其发展的速度就比较快， 发展水平就比较高， 与发达国家的差距越来 越小。 如韩国、新加坡、香港地区、台湾地区，它们从出口农 产品到劳动密集型产品， 又迅速过渡到资本密集型产品， 充分利用后发优势，不断超越技术障碍，提升产业技术含量，增强出口商品的竞 争力，从而改善了自己的贸易条件，取得发展的成功。 现在， 四小龙正进一步赶超知识经济， 大力建设信息高速公路， 构筑硅岛和 数码港，进一步改善自己的贸易条件。 另一方面，我们也应看 到，长期以来， 初级产品的价格是在不断下滑的，发展中国家的初级 产品的贸易条件在不断恶化。 以 1957 年到 1982 年为例，欠发 达国家初级产品价格相对于发达国家制造业出口产品的贸易条件下 降了 32，这一恶化体现在四类主要的初级商品上粮食下降了 21，饮 料下降了 28，农业原料下降了 45，金属下降了 28。 注《国际 货币基金组织概览》 19824 月 5 日第 110 页从 1980 年到 1999 年间， 发展中国家的初级产品价格又下降了 42，其中食品价格下降 35，非 食用类农产品价格下降了 30，矿物价格下降了 45。 注联合国《统 计日报》 2000 年 9 月那些产业结构原始，技术发展缓慢，主要依靠出口初级农矿产品作为外汇来源的发展中国家面临着持久的贸易条件恶化，债务负担沉重，发展速度缓慢，与发达国家之间的差距越来 越大。 以东南亚的缅甸、柬埔寨、老挝、越南为例，由于出口 的初级产品所占比重大，技术水平低，因而发展大受影响，伦为最不 发达国家之