环境法学与民法学的范式整合.pdfVIP

精品文档 你我共享 环境法学与民法学的范式整合 周珂 中国人民大学法学院 教授 , 侯佳儒 中国人 民大学法学院 博士研究生 关键词 : 环境法 / 民法/ 民法典/ 环境问题 / 个人主义范式 / 整体主 义范式 内容提要 : 环境法学与民法学的对话是目前法学研究中的一个 热点问题。 本文将就对话涉及的九个前提性问题予以追问， 试图为环 境法学与民法学的对话性研究建构一般性的分析框架。 本文认为： 环 境法与民法进行对话的实质， 是个人主义与整体主义两种理论范式之 间的对话。环境法与民法在问题意识、历史视域、世界图景、思维方 式以及价值规范上存有重大冲突， 实际上是民法采取的个人主义理论 范式与环境法采取整体主义理论范式之间的差异所导致。 环境法学与 民法学对话的必要性源自环境问题构成现代法学普遍面临的现实挑 战，更深层次原因源自环境法学与民法学自身的范式危机。 环境法与 民法进行对话涉及现有法律体系下，二者如何界分领域、分工 ; 涉及 面对同一现实问题时， 如何对两种法律解决方案做出选择。 环境法学 与民法学对话的目的旨在实现环境法学与民法学的范式重构和范式 整合 ; 环境法学与民法学对话有利于环境法学和民法学拓宽视域、转 换思路、价值重构、方法更新。在环境法学与民法学双向互动的对话 AAAAAA 精品文档 你我共享 中，环境法学旨在借助民法的理论范式审视环境问题， 为解决环境问 题探寻新的出路 ; 民法学的目的是研究环境问题如何影响了民法、民 法学，而这恰是民法典立法急欲从环境法中获得的启示。 界定环境法 与民法，应尝试在新的法律部门划分理论下进行，应淡化“领域定 性”观念而代之以“问题定性”观念 ; 为解决环境问题，环境法与民 法需要合作， 以“公序良俗原则”为联结点， 确立了二者在调整范围 上的界分。 环境法与民法之间的互动性研究是近来法学研究一大热点。 民法 学界关注这一问题，是因为“绿色”民法典的主张、呼声 ; 环境法学 界关注这一议题， 是因为许多环境法学基本问题都与此息息相关， 很 多争议性问题和焦点性问题， 在法理层次稍做思考， 都会划到这个问 题上来。尽管围绕这个议题已展开的理论探讨， 议者之众、涉及之广、 研究之深都殊为引人瞩目， 但我们仍深有必要对“环境法学与民法学 的对话”这个议题本身做出深入解读， 要明确这一“对话”之所以发 生的来龙去脉来揭示这一理论现象背后隐藏的事实、 信息和价值。 这 种分析是必要的。 正如海德格尔所言， 问个问题可以仅仅是“问问而 已”，也可以认真的发问，但要深入思考问题，我们必须面对问题本