刑事诉讼法学2015春32.ppt

独立行使审判权、检察权原则 引例 ? 某年 3 月 20 日，某市发生一起杀人案。在法庭审理 过程中，人民法院发现被告人胡某还犯有盗窃罪， 遂以故意杀人罪、盗窃罪数罪并罚判处胡某死刑， 缓期两年执行。 ? 问：人民法院的做法是否正确？ 一、法律依据 刑事诉讼法第 5 条：人民法院依照法律规定 独立行使审判权，人民检察院依照法律规定 独立行使检察权，不受行政机关、社会团体 和个人的干涉。 二、含义 1 、审判权由人民法院行使，检察权由人民检察院行 使，其他任何机关、团体和个人都无权行使。 （ 1 ）该原则和党的领导的关系 （ 2 ）该原则和人代会监督权的关系 （ 3 ）该原则和群众、社会监督的关系 2 、人民法院行使审判权，人民检察院行使检察权必须 依照法律行使 3 、人民法院行使审判权，人民检察院行使检察权 ， 是“法院独立”、“检察独立”，即法院、检察院作为 一个组织整体，集体对审判权、检察权的行使负责。 4 、我国法律规定的独立行使审判权、检察权和西方 国家的司法独立原则不同。 人民法院是我 国唯