德国工业产品外观设计之法律保护研究.pdfVIP

德国工业产品外观设计之法律保护研究 德国对于工业产品外观设计的保护采取以专利和著作权双重保护模式为主,以 市场相关法律条文和竞争法相关规定为辅的保护模式。在著作权法对工业产品外观 设计的保护中,德国法院于TW2000案中确认了轻轨列车的外观设计可以受到《著作 权法》的保护。在此基础上,德国学者有论述论证汽车等工业产品的外观设计同样也 可以受到《著作权法》的保护(MCC Smart案,并列举了可用于保护工业产品外观设计著作权的相关条文。为工业产品的 外观设计保护提供了可能性和可行性。 关键词 中文德 工业产品外观设计Design 著作权das Urheberrecht 著作权法Urheberrechtsgesetz(UrhG 工业产品外观设计注册法 新:Designgesetz(DesignG 旧:Geschmacksmustergesetz(GeschmMG 一、德国工业产品外观设计之法律保护概况 德国采用外观设计专利和著作权的双重保护模式保护工业产品外观设计。其法 律依据分别为《工业产品外观设计注册法》(Geschmacksmustergesetz(GeschmMG和《 著作权法》(Urheberrechtsgesetz(UrhG。其中,《工业品外观设计注册法》(Geschmacksm ustergesetz(GeschmMG于2014年进行了修改,并更名为Designgesetz(DesignG。因而20 14年之前的相关德 献仍称《工业品外观设计注册法》为Geschmacksmustergesetz( GeschmMG。 1.工业产品外观设计注册法的保护模式 《工业产品外观设计注册法》(DesignG的保护模式类似于我国的《专利法》,其保 护对象为自然人和法人。《工业产品外观设计注册法》(DesignG规定:“外观设计是指 能够产生视觉效果富于美感的,适合于工业或商业应用的平面或立体的新设计或模 型。”可见,其保护的对象需要满足新颖性、创造性和实用性,作为载体的产品需要具 有美学特性,并能满足工业或商业应用。 2.著作权法的保护模式 《著作权法》(Urheberrechtsgesetz(UrhG主要针对于文学、科学和艺术著作。因此, 要使工业产品外观设计被《著作权法》保护,对工业产品外观设计的要求较为严苛。在 实际操作中,能够为该法保护的工业产品外观设计必须具备突出的艺术性。艺术性的 判定往往由专家进行,受此条件限制,能够得到《著作权法》保护的工业产品外观设计 相应较少。 在《著作权法》和《工业产品外观设计注册法》都无法保护工业产品外观设计的情 况下,也有法院的判决援引竞争法相关规定对相关权利人进行保护,如市场法(Marken G。 二、《著作权法》保护工业产品外观设计的相关案例 TW2000案:BeKI公司是汉诺威的一个从事交通行业的有限公司。KI公司受BeKI 公司 的于1993年11月23 日委托完成了TW2000(城轨列车产品的初步设计。当设计工 作移交BeKI公司后,BeKI公司的M设计师对后续设计做了完善。当BeKI公司于1996 年正式推出TW2000城轨列车并开始运行时,其对外宣称产品的设计者为M。KI公司 表示,TW2000产品的造型是建立在自己的设计基础上的。KI公司因此提出, 自己应该 作为此产品的共同设计者为大家知晓。然而BeKI公司在设计者上只提及了M的名字, 掩盖了KI公司的设计事实。 当时负责受理此案的法院及律师均承认TW2000产品的外观设计属于艺术品范 畴,故可以依据《著作权法》进行裁决。州法院和联邦法院都承认KI公司在TW2000产 品的外观设计做出的工作,但由于BeKI公司的M在后续工作中对KI公司的造型设计 做出了改动,KI 公司不能称自己为TW2000产品美术及造型方面的唯一设计者。而且由于KI公司提 供的材料与证据不足,故驳回KI公司的上诉。 MCC Smart案 Mercedes- Benz公司设计出售的Smart车型受到来自中国的汽车生产商的争相效仿,许多德国学 者认为这是赤裸裸的侵权行为。德国学者有论述从《工业产品外观设计注册法》(Gesc hmMG 、《市场法》(MarkenG、《著作权法》(UrhG和《竞争保护法》(UWG四个方面来论 证对工业产品外观设计的保护。此文章有关《著作权法》(UrhG部分的大意如下:依照 《著作权法》(