情在理先--辩论赛资料.pdfVIP

情在理先 “桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”正方一辩陈恒瑞问候 在场各位。 “独在异乡惟异客，每逢佳节倍思亲”正方二辩徐昕瞳问候 在场各位 “问世间情为何物，直叫人生死相许”正方三辩聂利文问候 在场各位 “人生自古谁无死，流取丹心照汗青”正方四辩于鸿涛代表 公路学院外联部问候在场各位。今天我们的观点是情在理先 【全体鞠躬】 一辩稿 尊敬的主席,评委,对方辩友,大家好，今天我方的观点是: 情在理先. 我方认为“理”是客观存在的事物规律，是理性 的认识，而“情”是因感知外界事物引起的感情，情绪。在 今天的辩论中,我方绝不否认理的重要,但对方同样不能否 认,一个健康向上的社会必然是情理并重的.二者不能有任 何的偏颇或缺失.既然本次辩论是站在情理并重的立场上讨 论情与理的问题,那么绝对的情或者绝对的理都是没有讨论 价值的.下面将由我来阐述我方观 第一,在思考顺序上，情是理产生的基础.大家都知道一句 话合情合理可见一件正确的事 必然要经过情理这双重标 准的考验.我方认为,情是指感情,理则是规则,道理.无论是 被社会大多数成员认同的规则,还是大家潜移默化公认的道 理,其形成 的原因都是为了满足社会情感的需要.单个社会 个体的价值观,社会整体的运行法则,都是应社会情感的需 要才得以产生的.试想,如多不先感受沙尘暴的肆虐,何来健 全的环保制度?如果不先体会战争的残酷,何来全世界对和平 虔诚的呼唤? 由此可以看出,情是理产生必不可少的基础. 第二,在逻辑顺序上，人们对事物认知的顺序是情在理先 的.我们在判断某一具体事物时,首先是以个人的情感来感 知这个事物,然后才从社会规则角度来衡量分析的.可以说, 我们认知事物的顺序都是先从个人情感角度再从社会情感 的角度定位事 情的.因此,人们对事物的认知顺序是情在理 先的. 第三,情是理的出发点和最终归宿.我方开篇已经指出,理 是为了满足社会情感的需要才得以产生的,情让世界变的丰 富多彩,理让世界变的秩序井然.情是理的出发点。情是理的 最终归宿， 现在社会上最重要的理就是法律，法律是理的最 高表现形式，那么法律又是如何来的？不是全国人大代表听 取民情反映民意的结果吗？人们对父母有孝顺之情，于是法 律规定子女对父母有赡养义务；人们对私有财产有保护之情， 于是法律规定私有财产神圣不可侵犯；公民对国家对社会有 热爱之情，于是我们从小学就被教导要热爱祖国热爱人民！ 难道这些都是巧合？不！因为法律的出发点就是人们的感 情，而法律的最终目的也是维护人们的民意民情。也就是情 是理产生的出发点和最终归宿！ 综上所述,我们可以得出这样一个结论,情在理先. 二辩攻辩环节 1：我们生活做事是按照事物的客观规律还是按照人们的主观情 绪呢？答案自明。 问“面对残疾人我们的第一反映是感觉他很可怜还是在理性思考 他为什么会残疾”【若回答是理性思考我们就说我在对方辩友身 上看到都是人情的冷漠】 2：在个人情感中每个人都有不同的观点, 问“对方辩友我们对真善美的追求是亘古不变的你们怎么看待这 个问题” 3：现在是一个法制的社会,依法制国也一直是我国的中心政策 之一,理应该在情先,才能让社会公正。 问“对方辩友一再强调法制，那么当今社会的法律修改为什么要 大多数的人大代表都同意才能修改，而且是以人民意志为基础符 合民情” 3：,君主帝王凡是先私情而后事理的,都不得而善终。再看仅有 的几位闪耀着光芒的大帝,可不都是以理为先么? 问“魏征在朝堂上多次以下犯上反对唐太宗，如果唐太宗看重理 按法律应该处罚魏征，那还会出现贞观之治吗？ ” 4：包拯包青天首先提出了认法不认亲，流传至今。 问 “：如何解释成语 “戴罪立功”若是以理在前那不是犯法 就要被杀，而皇上若不是有惜才之心又怎么会给罪臣立功的 机会” 5 《原道》中说道：“没有凭空出现的情，没有不引起情的理”。 “世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。” 问 “世界上的母爱和父爱难道不是无缘无故，无私奉献的吗?对 方辩友如何解释” 攻防小结 攻 1：孝敬父母这是个理的问题，但实质是情的问题，是情在 人心中的凝结，以至于成了公理。这个对方辩友怎么解释 2：追求忠贞的爱情这是理，没有谁会公开反对这个理。而 这种理恰恰是建立在双方感情的基础上的。这个对方辩友怎 么解释 3：我们