准句──复句中“分句”的最恰当的称谓.docVIP

精品文档，助力人生，欢迎关注小编！ 准句──复句中“分句”的最恰当的称谓 摘 要：本文分析了复句中现称“分句”（或“小句”或“单句形式”等）这个术语的不准确性，提出用“准句”称谓代替之，从而可使指称该语法单位的术语概念清晰，表述简明。 关键词：准句 复句 分句 句子以结构为标准进行分类，首先可以分为单句和复句两大类。何谓单句？多年来的学术探讨，终于有了一个基本达成共识的定义：单句是由短语或词充当的、有特定的语调、能独立表达一定意思的语言单位。（以黄伯荣、廖序东《现代汉语》的定义为例）[1]然而，何谓复句？虽经学术界多年探讨，各家说法仍大同小异。比如： “复句是有两个或两个以上意义上密切关联，结构上互不包含的单句形式组成的句子。组成复句的单句形式也叫分句，也叫小句。”[2]（周一民《现代汉语》） “单句跟复句相对而言，而复句则由两个或两个以上的分句构成，并且表示一定的逻辑语义关系。分句如果独立，就是单句，但是，单句并不等于分句，因此，由两个或两个以上在意义上密切联系，结构上互不包含的分句所构成的语言单位，就叫复句。”[3]（邵敬敏《现代汉语通论》） “单句和复句都有一个句终语调，……复句的直接成分类似单句，通常称之为分句。分句之间没有主谓、动宾等句法关系。所以，复句是由两个或两个以上的分句组成的句子。”[4]（张斌《现代汉语》） “复句是由两个或两个以上意义上关联、结构上互不作句法成分的分句加上贯通全句的句调构成的。……分句在结构上跟单句相同，但没有完整而独立的语调。”[5]（黄伯荣、廖序东《现代汉语》） 在黄廖本《现代汉语》下册121页下方的注释①中还指出“有的语法书上说：‘两个或两个以上的单句可以构成一个复句’，这是经不起推敲的通俗说法，该书说句群可以由单句构成，这里说复句可以由单句构成，复句与句群怎能区分开来？该书把句子分为单句和复句，是并列的，这里说单句包含在复句内，不是并列的。它这样说，主要是因为只看重单句和分句的结构无区别，忽略了两者句调的不同。分句没有完整、独立的句调，单句和复句都只有一个而不能有几个完整、独立的句调。”[1] 上述几家有影响的现代汉语教材对复句所下的定义，它们之间的小异就表现在对“分句”的解释字面上不一致，但要表达的意思是一致的。造成这种小异现象的原因是“分句”这个称谓不恰当。我们知道，一个复句哪怕它句内的“分句”数量再多，也只是一个句子，只有一个完整的语调。然而，现称“分句”的“分”的语素义是相对一个复句整体而言，是“部分”的意思，“分句”的“句”的语素义是句子的意思，所以，“分句”之称的含义就是“复句的一部分”，可是“复句的一部分”包含的内容就多了，可以是现称的“分句”，也可以是“分句”中的短语或词，也可以是复句的语调等。现称“小句”的“小”的语素义是相对一个复句的“大”而言的，但是，“小句”之称就不能完全排除“是一个形式短小的句子”的含义。现称“单句形式”就更不恰当了，因为口语里的单句形式，即语音形式是有完整的语调的，书面语里的单句形式是有句末点号的，而现称“分句”的语言单位是根本不具备完整的单句形式的。 正因为“分句”“小句”“单句形式”等都不能准确地指称“大于短语小于句子、大于词但不是短语又小于句子”这样的语法单位，因此才使得语法学界对何谓复句的回答大同小异，多费笔墨口舌，也增加了学习者理解上的难度，并且还会出现自相矛盾不能自圆其说的现象，比如，前面提到的黄伯荣、廖序东《现代汉语》下册121页注释①所指出的问题。 我认为，将“分句”或“小句”或“单句形式”等称作“准句”最为恰当。准句的定义是在结构上和词或短语相同，是语法单位连续体上大于短语小于句子、大于词但不是短语也小于句子的语法单位，是介于词、短语和句子之间的语法单位，是静态语法单位，是造句单位。也就是说，准句相当于一个句子。“准句”这个词是一个前附式合成词，“准”是前缀，语素义为“相当于……”，“句”是词根，语素义是句子。《现代汉语词典》对“准2”的义项⑤解释是：前缀，表示程度上虽不完全够，但可以作为某类事物看待的：～将/～平原。[6] 众所周知，语法学通常把语言单位分为四级：语素、词、短语和句子，而客观语法系统里从最低的一级语法单位到最高一级的语法单位之间实际上是一个连续体，这样的语法事实必然要反映到语法学的研究中。比如语素和词之间的语素组，词和短语之间的离合词、短语词（短语词是笔者自己暂定名，也就是指那种在语用中有时以词的身份出现，有时有以短语的身份出现的语法单位。比如：“他把碗打破了”这个句子里的“打破”是短语；“他打破了世界记录”这个句子里的“打破”是词。），准句就是处于短语和句子、词和句子之间但又不是词或短语的语法单位。