现代汉语使动结构中的功能控制现象.docVIP

精品文档，助力人生，欢迎关注小编！ 现代汉语使动结构中的功能控制现象 摘 要:在词汇功能语法的框架下考察现代汉语的使动结构。语料分析表明,致使动词实际上属于词汇功能语法所说的功能控制动词,而使动句和传统上所说的兼语句都属于功能控制结构。至于使动结构和兼语结构之间存在的系统差异,则可以在词库中由动词的词条进行说明。 关键词:功能控制;使动句;兼语句 中图分类号:H146.3 文献标识码:A 文章编号:1001-5981(20XX)03-0153-05 1. 引言 本文所讨论的现代汉语使动结构,只指由“使、令、让、叫”(注:李临定(1986)指出,虽然“使、叫、让”等词语在语法讨论时总是并提的,但它们之间在使用上存在差异。但这种差异不影响本文的讨论,所以本文的“使”字结构包括“使、令、让、叫”等词语构成的结构。)等单纯致使义词语构成的表示“致使”意义的结构,可以用符号串“NP1+使+NP2+XP”来概括。有关“使、令、让、叫”等词语的词性以及使动结构的句法特征,学者们分别在传统语法和生成语法的框架下进行过探讨,并得出了各自的结论。本文在词汇功能语法(Lexical-functional Grammar, LFG)的框架下考察现代汉语使动结构,发现单纯致使义词语是功能控制动词(functional control verbs),使动结构实际上是功能控制结构。此外,虽然使动结构与兼语结构(注: 汉语语法学界大多认同使动结构也是兼语结构的看法,而我们这里所说的兼语结构指除单纯致使义动词之外的兼语动词构成的结构。)都存在功能控制现象,它们之间仍有差异。这种差异可以由动词词条说明。 2. 功能控制现象说略 功能控制是LFG(注:有关LFG的理论机制和操作手段,详见徐烈炯(1990)、傅爱萍(1990a, 1990b)、赵军(1996)、俞如珍、金顺德(20XX[1994])以及冯志伟(20XX)。)中的概念。为了说明这一现象,我们先看两个例句: (1) a. John persuaded the doctor to examine Tilman. b. John believed the doctor to examine Tilman. (1)a、(1)b中名词短语the doctor一方面表现为主动词persuade/believe的宾语,因为当主动词后的名词短语为代词时,表现出宾格形式,如(2)a和(2)b: (2) a. John persuaded him to examine Tilman. b. John believed him to examine Tilman. 另一方面,(1)a和(1)b中the doctor又与不定式分句中的动词examine发生联系,是examine的施事。转换生成语法(TG)针对句(1)a的处理办法是假设不定式分句中存在着一个只有语义内容没有语音形式的空语类PRO,该PRO充当不定式分句的主语,并受主句宾语控制。控制关系由同标共指(co-indexation)表示,如(3)。 (3)[IPJohn[VPpersuaded the doctori[IP PROi to examine Tilman]]]. 而针对(1)b,TG在理论发展的各个阶段处理方法不尽相同。早期TG理论(Rosenbaum, 1967; Chomsky, 1975)和近期的最简方案(如Runner, 1995)将这种现象分析为主语提升至宾语(Subject to Object raising),即认为在派生的初始阶段,主动词后面的名词短语原本是不定式分句的主语,如(4)a。为了从主动词处获得格而移位到主动词的宾语位置,如(4)b。 (4) a. John believed[[ the doctor] to examine Tilman]. b. John believed[the doctor][ __ to examine Tilman]. 而Chomsky(1981)将这种及物动词向其非域内论元的名词性成分赋格的现象称为例外格标记现象(ECM)。动词可以除管辖它的直接宾语以外,还可以通过特定条件下删除统治不定式分句的管辖障碍S’(即S’-deletion),达到管辖不定式分句的主语并给其例外赋予宾格的目的。 在LFG中,句法部分不存在任何转换(或移位)操作。词项从词库中提取出来后,其句法范畴通过一部上下文无关语法(context-free grammar)生成句子的成分结构(简称c-结构)。成分结构遵循表达的经济性原则,不假设表层句法中没有体现的句法单位(如空语类)