管辖权异议案件调研报告.PDFVIP

管辖权异议案件调研报告 管辖制度是一种基于地域或者级别的案件分配制度，主 要目的在于便利当事人诉讼、便于法院对案件的审理和执 行。管辖作为诉讼的入口，当事人在心理上已经赋予了其较 为重大的意义，甚至认为管辖能够决定案件最终裁判公平与 否。因而无论是原告还是被告，往往都倾向于选择自认为对 自己有利的法院对案件进行审理，无论是对其出庭有利，还 有对其主张的事实查明有利。而管辖权异议制度作为管辖制 度的程序性救济措施，对便利法院查明事实、保障当事人诉 讼利益和程序正义意义重大。但是由于法律规定的抽象性以 及社会实践的丰富性，管辖权异议制度出现了较多同案不同 判的现象，损害了法院司法裁判的公信力。同时，一审被告 滥用管辖权异议权利的现象日益突出，导致诉讼拖延和司法 资源浪费，延迟了权利人实现权利的时间。一中院民三庭通 过对近四年涉管辖权异议案件的专项调研，对如何在现有的 审判资源下高效的审理案件，避免管辖权异议滥用，提出了 建议。 一、案件基本情况 1.收结案情况 从管辖权异议案件收结案情况分析，该类案件数量增长 迅速，四年时间受理案件数量翻了近两番。2017 年上半年民 事审判第三庭共受理管辖权异议上诉案件 501 件，审结 501 件，结案率为 100%。参照同期，2016 年上半年受理并审结 管辖权异议案件 390 件，2015 年上半年受理并审结 210 件， 2014 年上半年受理并审结 150 件，2017 年同期受理并审结 的案件数量已经是 2014 年同期的三倍有余，2015 年的两倍 有余。民三庭法官人均审结该类案件 83.5 件。 600 500 400 300 受理案件数量 200 100 0 年 年 年 年 半 半 半 半 上 上 上 上 年 年 年 年 2014 2015 2014 2014 图一：管辖权异议二审案件受理数量示意图 2.案由构成情况 经调研发现，管辖权异议案件的各类案由占比与民三庭 审理的实体案件各类案由占比基本一致，反映出了管辖权异 议案件数量与实体案件数量的紧密联系。民三庭审结的管辖 权异议案件几乎涉及全部案由，其中买卖合同纠纷管辖权异 议案件 142 件，占管辖权异议案件 28.3%；借款类纠纷 84 件，占 16.8%；房屋买卖合同纠纷 37 件，占 7.4%；建设工 程合同类纠纷 37 件，占 7.4%；保险合同纠纷 31 件，占 6.2%； 租赁合同类纠纷 31 件，占 6.2%；婚姻家庭类纠纷 12 件，占 2.4%；与公司有关的纠纷 12 件，占比 2.4%；其他民商事纠 纷管辖权异议案件 115 件，占 22.9%。 买卖合同 23.0% 28.3% 借款合同 房屋买卖 建设工程 2.4% 保险合同 2.4% 6.2% 租赁合同 6.2% 16.8% 婚姻家庭