打酱油小费作文.pdfVIP

经济时代 消费家庭 阅完漫画不忍感叹：原来在当下经济“爆炸式”发 展的社会，连一个家庭都如此具有“经济头脑” ——父亲懂得利用金钱酬劳为“诱饵”提升孩子积 极性，而孩子更是利用当今时兴的物流业标价反将 父亲一军，其“机智”真是令人始料不及。 只是此等 “聪明”“算计”，竟出现在孩子的童 年，是否理智之行呢？ “明码标价”的家庭关系，在我看来，非但失去 了原有的温情，反而还增添了无尽的铜臭味，看似 “精明”的背后实则反映出了家庭教育的缺失。 美国曾有机构做出过研究，结果表明若将家中 母亲每日所做得家政工作明码标价，她们每年将获 得超过四十万美元的收入。然而事实是，母亲们仍 旧不辞辛劳地每日照顾家庭，无人“议价”，更无人 因 “收入不足而”罢工，缘何？因为亲情的浓厚或 寡薄，从来不是以金钱为尺度衡量的。从经历极其 痛苦的分娩生子，到数十年如一日的抚养子女成人， 并没有所谓 “两元小费”维持她们的积极性，带个 她们偷乐的，实则是家人幸福的笑容与真挚的感谢， 这是远胜过冰冷的金钱的。漫画中父亲以小费来助 长女儿的积极性，从本质上讲就已违背了亲情维系 的条件，更毋须提及在这等环境下，孩子将来会有 几分“无私”的心。 此外，家庭教育中过早地掺入 “交易”因素， 也十分不利孩子身心健康成长。不可避免，随着网 络贸易的不断发展，“网购”“运费”“送货上门”等 一系列字眼早已充斥生活的各个角落。然而作为家 长，应让孩子清楚地认识到所谓交易往来，只是沟 通联系外界物质的一种去向渠道，它们不应适应于 人，更不应用于最亲的人。孩子尚小，“算计父亲” 也不过是有样学样的无心之举，然而倘若父亲没有 意识到孩子教育价值观上的偏差并加以纠偏的话， 久而久之孩子便会将经济交易上的讨价还价手段运 用到人情交往上并以为然，那时后果便不堪设想了。 家庭教育应以情为本而轻于利，切忌本末倒置。 否则儿女“消费父母”的闹剧只会一幕幕重演，“精 致利己主义者”终会成为未来社会的“大多数”！ 以钱之名 小学语文课本中登过这样一篇文章：儿子为了向 母亲多索要零花钱，利用做家务之事给母亲列了一 份账单：扫地 50 元、倒垃圾一次 2 元自以为 大计将成，心满意足。 那位母亲也用一份账单回复了儿子：吃饭 0 元、 洗衣服 0 元、生病时的照顾 0 元，儿子被堵 得哑口无言，功败垂成，只能悻悻溜走。 这篇文章与漫画中的情节颇为相似，有异曲同工 之妙。漫画中的小姑娘，在帮爸爸买酱油 时候， 因爸爸一句“快点”，实现了从“普快”到“特快” 的飞跃，小费加码，爸爸吓掉下巴。 虽说童言无忌，可小孩子的懵懂之言也有大梦 初醒恍然大悟一般的真实。本是儿童为了博得零花 钱的耍赖之举，也着实让家长寒心：含辛茹苦十几 年将你拉扯大，你却于我讲 “普快”与 “特快” 区别？炒菜加油分秒必争，哪里有空听你这口舌之 辩？况且这小小年龄，1 元 2 元已经算得分明，锱铢 必较的本领可与葛朗台相较，倘若长大，是否又只 讲金钱，连父母、朋友之间的情谊也皆可抛？长此 以往，，还有谁敢同你交朋友，连父母也不再像你幼 时掏心掏肺对你好。 让人不禁唏嘘，这小姑娘，钻入钱眼，怕是无药 可救，但细细想来，这仅仅是小姑娘的错吗？就如 同矶鹬一般，小鸟妈妈未曾喂食，小鸟就不会产生 “张嘴妈妈会喂”这种认知，那么家长在之前未曾 有过相似的行为，小姑娘有怎会渐渐懂得以此为胁 讨价还价呢？家长为了鼓励孩子多做家务，以零花 钱为诱导的初心是好，但却在潜意识中培养了孩子 以金钱为重，凡事皆以金钱为衡量的思维，这才出 现了漫画中令人哭笑不得的一幕。 往深处去说，为什么家长会以这种方式教育孩 子？孩子又怎会懂得 “普快”与 “特快”的区别？ 这个世界物欲横流，蝇营狗苟，积极赚钱固然不错， 但我们能否做得多些，在金钱上多添几分人情、添 几分善良呢？起码，这样可爱的小姑娘，应该快乐 的含着棒棒糖去打酱油，而不是与爸爸因 2 元钱而 争得“互死方休”！ 是亲情，不是生意 当爸爸将两元的“小费”给予女儿时，女儿便 要求父亲为