非视觉商标研究应用.docVIP

相关非视觉商标研究问题文件综述 伴随社会发展和进步，局限于可视性传统商标不再满足消费者需要和经济市场发展，声音、单一颜色商标等非传统商标应运而生。中国顺应国际发展趋势，于9月2日修订了商标法，《商标法修订草案征求意见稿》扩大了可注册商标范围，并明确将单一颜色、声音商标列为可注册商标范围。但现在中国对非视觉商标研究较少，对其保护存在难题，为此本文对非传视觉标进行系统地研究，关键研究了对其保护必需性、可注册性，并以单一颜色、声音、气味商标为例，指出非视觉商标法律保护难题并提出对应对策！ 商标有一个很显著特征就是可视性，中国《商标法》第二次修订依据《知识产权协议》上述要求，以视觉可感知为基准界定商标标志范围，将原来商标组成要素仅限于平面形象扩展到三维标志和颜色组合。《商标法》第八条要求：“任何能够将自然、法人或其它组织商品和她人商品区分开来可视性商标，包含文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合，和上述要素组合，均能够作为商标申请注册。” 除了视觉感知以外，声音、气味全部能够用来识别事物。于是非视觉商标得到部分国家认可。法国、英国、美国商标法对可注册商标组成要素，全部要求含有显著特征，但未并限于视觉可感知。由此退定，声音、音乐、语言，甚至气味，全部能够作为商标注册，不过非视觉“标志”在实践中极少使用，而且保护起来很困难，所以，商标标志主流是文字、图形等及其组合组成平面图。根据《知识产权协定》第十五条要求，组员“能够”将视觉可感知作为注册条件，而不是“应该”。这么部分国家能够依据本国情况，自由决定是否对非视觉感知标志如声音或气味给商标保护。 文件资料： [1]邓宏光.商标法理论基础—以商标显著性为中心.西南政法大学法学学术文库，9月第一版 [2]曾铁山.非传统商标法律保护.(硕士学位论文)华中科技大学: [3]余翔、张庆.非传统商标保护比较研究. [4]李然.论非传统商标保护必需性. [5]吴汉东.《知识产权法学》北京大学出版社，第五版，3月 [6]赵靖寅.《对于非视觉商标纳入商标注册保护范围之探讨》，11月 [7]刘燕.《近代老商标视觉语言时代性探讨》，9月 [8]魏森.颜色商标及其审查标准研究. [9]向玉兰.论声音商标可注册性. [10]陈小慧.气味商标法律制度概述. [11]孙传玲.论单一颜色商标支部可注册性.华东政法大学: [12]曾如玉.颜色商标注册问题分析—以多年美国颜色商标保护案例为切入点.华东政法大学，上海:4 [13]凌文婷.颜色商标研究.硕士学位论文，暨南大学: 非视觉商标概念、特征及其种类 非视觉商标概念 商标本质上是一个符号，是经营者用于标识其提供商品或服务并用于区分不一样经营者提供好产品或服务标志。 非视觉商标，又称新型商标，是相对于文字、图形、数字等可视性平面传统商标而言。国际上通常将立体、颜色、声音、动作、气味、触觉、全息图、位置等商标称为非传统商标。世界知识产权组织（WIPO）下设商标、工业品外观设计和地理标志法律常设委员会（SCT）已就非传统商标问题在第十六届委员会议（11月13日至17日）至第十九届委员会议（7月21日至25日）上进行了数次讨论并在部分领域达成了一致意见。10月19日至23日，世界知识产权组织在澳大利亚举行了传统商标和非传统商标高级审查研讨会。9月20日至29日，《商标法新加坡条约》大会同意了对《新加坡条约实施细则》修改，为立体商标、全息图商标、动作商标、颜色商标、位置商标和声音商标等非传统商标申请使用图样要求了统一标准。 2、非视觉商标特征 非视觉商标和传统商标一样含有表彰商品或服务、和商品或服务紧密相连、含有识别性等特征，不过，非视觉商标含有和视觉商标不一样特征，这就将其和视觉商标区分开来。 首先，非视觉商标显著性依靠于大家听觉、嗅觉、触觉等，不易形成统一标准。比如，同一个声音，有些人认为是悦耳，有些人又认为是刺耳，这就因个人听觉和喜好而异，而传统商标仅限于可视性标志，其显著性仅需要大家经过视觉加以分辨，大家轻易达成统一意见。 其次，非视觉商标不易于识别，且其识别程度强弱也可能出现两极分化情况。以声音、气味商标为例，因为这二者含有没有形性特征，所以大家首次接触话难以形成显著性 ；然而，正因为这种无形性，大家常常接触，或自认为比较特殊，印象深刻，对其便形成显著性，即使她日这种声音、气味退出市场，也会对该类人群产生较强识别功效。 再次，非视觉商标混淆既包含其组成要素之间混淆，比如相同或相近声音、气味等，也包含该商标和其它要素商标含以上混淆，如含有中国红颜色商标和“中国红”这三个字文字就可能使消费者产生混淆，认为二者存在某种关系。 最终，非视觉商标不易沦为通用名称。非视觉商标固有特征阻止了商标演变为通用名称。 非视觉商标法律保护必需性 商标标识中内发展要求 人类最早使用标识是从欧