弹性力学和塑性力学的区别.pdfVIP

弹塑性力学大作业 姓名：张喻捷 学号：S201304069 邮箱： 一、岩土类材料和金属材料的联系区别 1、金属是人工形成的晶体材料，而岩土类材料是由颗粒组成的多相体，是 天然形成的，也称为多相体的摩擦型材料。岩土类材料抗压不抗拉（抗拉压不等 性），而金属材料既可以承受拉力也可以承受压力。 2 、在一定范围内，岩土类材料抗剪强度和刚度随压应力的增大而增大，这 种特性可称为岩土的压硬性。岩土的抗剪强度不仅由粘结力产生，而且由内摩擦 角产生。这是因为岩土由颗粒材料堆积或胶结而成，属于摩擦型材料，因而它的 抗剪强度与内摩擦角及压应力有关，而金属材料不具这种特性，抗剪强度与压应 力无关。 3、岩土为多相材料，岩土颗粒中含有孔隙，因而在各向等压作用下，岩土 颗粒中的水、气排出，就能产生塑性体变，出现屈服，而金属材料在等压作用下 是不会产生体变，实际上，金属材料的屈服由剪切应力控制，与静水压力无关。 这种持性可称为岩土的等压屈服特性。 4 、在压力不太大的情况下，体积应变实际上与静水压力呈线性关系，对于 金属材料，可以认为体积变化基本上是弹性的，除去静水压力后的体积变形可以 完全恢复，没有残余的体积变形，即塑性变形不受静水压力影响。但对于岩土类 材料，静水压力对屈服应力和塑性变形的大小都有明显的影响，不能忽略。 5、岩土的体应变与剪应力有关，即剪应力作用下，岩土材料会产生塑性体 应变(膨胀或收缩) ，即岩土的剪胀性(包含剪缩性) 。反之，岩土的剪应变也与平 均应力有关，在平均压应力作用下引起负剪切变形，导致刚度增大，这也是压硬 性的一种表现，而金属材料不存在这种特性。 6、岩土具有双强度特征。由于岩土存在粘聚力和摩擦力，从而显示岩土具 有双强度特征，而与金属材料显然不同。两种强度的发挥与消散决定了岩土类材 料的硬化与软化。 7、岩土类材料和金属材料的力学单元不同。金属连续介质材料的微单元， 球应力只产生球应变，偏应力只产生偏应变；而颗粒摩擦材料微单元中，球张量 和偏张量存在交叉影响。 8、虽然金属材料是各项同性材料，但通过一定的修正，金属材料塑性理论 的概念也适用于岩土类塑性材料。 二、弹性理论和塑性理论在描述材料变形理论中的区别联 弹性理论和塑性理 论在描述材料变形时既有区别又有联系，下面主要从两种 理论的基本假定、材料力学模型以及本构关系三个方面来讨论弹性理论和塑性理 论。 1. 基本假定 弹性理论和塑性理论作为固体力学的组成部分，它们的基本假定 既有区别又 有联系。 弹性理论： (1)连续性假设——假定物体是连续的。假定整个物体的体积都 被组成这个物体 的介质所填满，不留下任何空隙。 (2)弹性假设——假定物体 是完全弹性的。即当使物体产生变形的外力被除去以后，物体能够完全恢复原 来形状，不留任何残余变形。 (3)均匀性假设——假定物体是均匀的。就是整 个物体是由同一材料组成的。整个物体的所有部分具有相同的物理性质 (4)各向同性假设——假定物体是各向同性的。就是物体内一点的弹性在所有各 个方向都相同。 (5)小变形假设——假定物体受力以后，整个物体所有各点的 位移都小于物体的原有尺寸，因而应变和转角都远小于 1。 塑性理论： (1)连续性假设——变形体内均由连续性介质组成，即整个变形 体内不存在任何空隙。 (2)均匀性假设——变形体内各质点的组织、化学成分、 物理性能都是相同。 (3)各向同性假设——变形体内各质点在各个方向上的物 理性能、力学性能均相同，也不随坐标的改变而改变。 (4)初应力为零假设——物体在受外力前处于自然平衡状态，即物体变形时，内 部所产生的应力仅是由外部引起的。 (5)体积力为零——体积力如重力、磁力、惯性力等与面力相比是十分微小的， 可以忽略不计。 (6)小变形假设——物体受力以后，整个物体所有各点的位移 远小于物体的原有尺寸。 同时与弹性理论不同的是，塑性理论还认为 (7)材料的弹性性质不受塑性变形 的影响 (8)静水压力状态不影响而只产生弹性的体积变化（该结论一般适用于 金属材料，对于岩土材料则应考虑平均对屈服的影响。） 2. 材料模型 弹塑性力学由弹性理论和塑性理论组成。弹性理论和塑性理论在 分析材料的 变形时各有其不同的力学材料模型。 弹性理论研究理想弹性体在弹性阶段的力 学问题，塑性