网络教育资源库建设模式.docxVIP

随着教育资源内容和形式的极大丰富， 网络教育资源的组织建设成为人们关注的焦点。本文综述了国内网络教育资源的两种存储方式， 即文件目录存储方式和数据库存储方式， 和三种建设模式， 即资源中心、 分布式资源库系统和学科资源中心。并提出了今后资源建设的两大发展趋势， 即自扩充式教育资源库系统和以用户为中心的资源服务体系。 引言 目前，国内对网络教育资源的组织建设工作主要体现在教育资源库的建设上，特别是基础教育领域， 已经涌现出一批成品。 其中，不仅包括国家组织人力物力开发的资源库， 各省市乃至各个学校也在进行小规模的资源建设， 以及一些公司企业也致力于此，以打开教育资源这一前途广阔的市场。 国外网络教育资源建设现状 在对国内现状进行分析之前， 我们有必要了解一下国外的资源建设情况。 除 了基于 Internet 的免费在线杂志，大多站点不直接提供在线下载，而是以资源目 录的方式介绍给用户，并提供一些教育资源属性，如：作者、主题、学科和关键 词等。当用户找到自己所需资源后，在浏览器中填写表单，注明个人信息、通讯 地址和支付方式。 在美国，很多教育资源库采用信用卡支付， 只要用户帐号的资 金有保障，都可快捷的获取特定的教育资源。如美国 Adobe 公司建立的 educationalresource()。教育资源内容既有面向基础教育的 K12 资源，还有各种专 业资源，如保健、航天、历史文化等。资源形式以文献居多，以及大量的课程计 划和方案，而视音频资源相对较少。 对于教育软件或课件也以在线定购， 邮寄或 快递方式送货。 资源中心有其特定服务对象， 只有具有该网站访问权限的用户才 能使用资源，如波士顿学院图书馆为林奇教育学校提供专门的资源服务。总之， 国外对网络教育资源库并没有一个统一的定位， 大都根据实际的教学和科研需求 而提供相应的内容。资源来自教育机构（如教育部）、社区、高校、公司或致力 于教育的个人等多种渠道， 资源库之间的数据流通主要通过提供其他站点的链接 或搜索引擎来实现。 表面上看起来零散的资源却能为用户提供有效的服务。 这和我国的网络教育资源组织模式有很大的区别， 原因在于国外的信息渠道比较丰富，除了因特网还有大量的图书馆和资源中心， 用户可以通过多种方式获取信息。 而我国在资源服务方面， 特别是基础教育领域， 仍呈现出供不应求的局面， 因而必须集中人力、物力组织大规模的教育资源建设， 使网络充分发挥在教学和学习中的优势。 我国网络教育资源建设模式 随着我国基于 Internet 教育的迅速发展， 网络教育资源的建设开始成为人们关注的焦点， 从四五年前教育资源库 （特别是基于网络的教育资源库） 进入人们的视野，到目前已发展成具有多种建设模式和各类服务目标的不同形式的资源库。从存储和建设两方面来看，主要经历或并存着以下几种模式： 3.1 资源存储方式 主要包括文件目录存储方式和数据库存储方式。 (1)文件目录方式根据教育资源分类方法， 将其存储在服务器上不同的目录中， 通过计算机的操作系统对资源进行管理和操作。 这种存储方式的特点是资源管理直观、 简单。远程访问时速度快，可通过 http 或 ftp 方式直接将该资源文件下载到本地。 但随之而来的是资源安全性差， 易受病毒侵蚀， 易被他人盗用和破坏。 目前采用这种存储方式的教育资源库比较多，如： K12 资源库、四结合资源库等。 (2)数据库存储方式是将资源文件以二进制数据形式存储在关系型数据库中， 对教育资源的管理都是基于对数据库的操作。 所有的资源都以结构化的方式存储， 数据间的关联性强， 并通过数据表产生关系映射。 这种存储方式的特点是资源管理效率高， 定位准确，容易备份，能保证资源信息的完整性。由于资源数据都存储在数据库中，安全性好， 抗病毒能力强， 并且对用户来讲， 资源文件的存储方式是透明的， 很难被盗用或直接访问。然而，由于要把所有关于资源文件的信息都存储在数据库中， 必然对数据库性能要求较高， 必须保证大数据量资源的读取和存储不会产生错误， 同时 也会延长访问时间， 服务器端的应用程序必须先将资源从数据库中读取出来， 再传送到客户端， 这也加大了对网络带宽的要求。 这种存储方式一般要采用大型数据库，如 oracle 数据库，北京市中小学现代教育技术信息资源库就采用这种存储方式。 目前各类教育资源库对教育资源属性的管理都采取了数据库存储方式， 以便于资源的检索和定位， 而对于资源文件本身的存储则各有不同。 由于这两种数据存储方式各有利弊， 往往需要根据实际情况采取折中的办法， 如将数据量小的资源存储在数据库中， 以保证其安全性， 而大数据量资源， 如视音频和多媒体教学软件等仍可采用文件目录的管理方法，并加以一定的安全防范措施。 3.2 资源库建设模式 资源库建