浅析中国基层民主的现状与.pdfVIP

浅析中国基层民主的现状与 　摘要：改革开放三十年，面对改革开放取得的新成绩、面临的新 形势新情况，基层民主建设出现了许多新的课题，这就需要对如何创 新基层民主的形式，如何使得更广大的基层人们更充分地参与民主建 设，进而在民主制度、民主参与、民主意识三方面促进主义政治文明 建设进行更加深入的研究。 　　关键字：基层民主 政治参与 政治文明 　　作者简介：薛珊珊，女，1980年2月出生，单位：解放军南京政治学院 上海分院基础系，博士研究生，邮编200433 　　 　　政治文明建设是我党在新时期面对新情况提出的重大课题，民主 政治建设是社会主义政治文明建设的核心和基础，基层民主建设是民 主政治建设中不可或缺的重要环节，也是政治文明进程中的重点和难 点。改革开放三十年，随着综合国力的不断提高，基层民主建设日新 月异，许多新型的基层民主参与方式应运而生，基层民主的 展顺应 了基层群众的政治参与需求而进行的扩大基层群众政治参与渠道、提 高了政治制度化水平，这样的尝试在中国政治民主化进程中具有重要 的意义。 　　 　　一、基层民主的几种主要形式 　　 　　１. 选举民主 　　选举民主的一般做法是：县委决定乡镇长副乡镇长候选人，通过乡 镇党委，这些候选人交由乡镇人大主席团提名，由乡镇人民代表大会 表决通过并任命。这个过程中既缺乏竞争性又缺乏公开性、平等性，其 中引 的政府内部权力斗争以及矛盾日益增多。在这种情况下，扩大 基层民主，进行乡镇长任命方式的改革，尝试乡镇长的公推公选以至 于进行乡镇长的直接选举，成为地方政府进行改革的一个首选方向。 这个改革的方向，从意识形态上落实的是“群众参与”、“把政府权力还 给人民”等原则，而这与执政党和政府所奉行的“群众路线”、“人民民主 专政”、“国家权力属于人民”等原则完全一致。[1]而从实际的效果看， 进行选举制度的改革，可以比较有效的解决干部腐败、干群关系紧张、 社会不稳定等问题，在有的地方甚至有立竿见影之效。同时也可以通 过乡镇竞争性的选举选拔有能力的领导人，提高乡镇政权能力和运转 效率。[2]另外，基层选举所需要的改革成本比较少，便于操作。因此， 进行基层选举制度的改革，成为地方政府进行政治创新改革的主要方 向，这个方向，也得到乡镇政府和基层群众的支持，以及学者和媒体 的密切关注。 　　２. 参与式民主 　　参与式民主，指的是由于公众既有的政治参与渠道不畅，导致地方 治理种种弊端，在这种情况下，一些有志于解决实际问题的地方官员 结合本地实际情况进行的一些拓展公众政治参与渠道的制度创新。从 已有的地方中，它主要包括民主恳谈以及在民主恳谈的基础上进一步 深化而来的乡镇一级的公共预算改革，如：“代表在线”，市民旁听人大 常委会会议并 言，社区体制创新改革以及听取公民意见的制度化安 排，听证会等。在层次上诸如此类的参与式民主由刚开始的体制外思 想政治工作载体转变为具有地方特色的基层民主形式，这种基层民主 形式被一些学者认为是一种中国式的协商民主或参与式民主。但是这 种民主形式也有其自身的局限性，其中最主要的就是这是一种体制外 的创新，很难纳入制度化的渠道，同时，其最终的表决方式也缺乏规 范性，民众的意见和建议更多的是作为民意来参考，政府拥有最终的 决定权。 　　３. 党内民主 　　到目前为止的关于党内民主的地方实践，大致可以分为两类，一类 是以推进党内民主为主旨的以实行党代会常任制为主要内容的试验， 一类是在实行其他改革的同时进行的相关党内民主的改革尝试，这以 乡镇党委书记和村支部书记的选举制度改革为主要内容。前一类中主 要举措包括直选党代表、实行党代表大会年会制，设立代表大会的工 作机构：监督委员会、代表工作委员会和决策咨询委员会、规范党代表、 党代会、全委会和常委会的职能和地位、构建党员监督党代表，党代 表监督全委会，全委会监督常委会的履职评价体系等。在第二类改革 中包括1998年底四川青神县南城乡五百多名党员参加了乡党委班子 的直接选举的试验 ；2002年湖北杨集镇在实行两推一选镇长的同时进 行两推一选镇党委书记以及两推一选村支部书记及的试验 ；2003年成 都市新都区在综合政治体制改革中进行只选木兰镇镇党委书记的试 验以及在重庆坪坝的综合政治体制改革中，在直选镇长的同时实行三 票制选举镇党委书记、建立党代表常任制，实行常任党代表制度的试 验。 　　 　　二、 基层民主 展中障碍成因分析