刑事辩护的技巧与风险防控.docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
刑事辩护的技巧与风险防控 作者:王磊 来源:宁夏律师协会 刑辩业务在律师业务中历史最悠久,亦最辉煌。无论古罗马的辩护 士还是中国古代的讼师,都是通过刑事诉讼明事理,辩曲直,成为现代 律师的奠基人,可以说,刑辩业务是律师业务的开山鼻祖。帕拉图甚至 将将刑法与哲学相提并论, 他在《斐多篇》中提到:只有通过刑法问题, 才能进入哲学。近现代,世界进入宪政法治时代,由于涉及人们的自由 平等和公平正义等最基本的权利,刑事辩护成为法治国家保障人权的重 要手段,刑辩律师的作用日益重要。 西方有一条法律谚语: 最好的律师, 做刑辩。伴随着中国特色社会主义法律体系的建立,我国法律特别是刑 事诉讼法对刑事被告人的诉讼权利和律师辩护权的制度亦逐步完善,使 得中国刑辩律师在保障法律正确实施,促进社会公平正义、维护社会稳 定方面,成为推动民主法制建设的一只重要力量。 一、刑辩律师应具备的几个理念 (一)中国特色社会主义的法律工作者 从“国家的法律工作者”到“社会的法律工作者”,我国律师的属 性虽然“去公职化”,但其本质属性没有变。法律的政治属性,决定了 律师作为法律工作者,在本质上是社会法律秩序和社会制度的维护者, 决定了律师是上层建筑的重要组成部分。作为特定律师制度内的从业人 员,它必然服务于统治阶级的的根本利益。中国特色社会主义内涵是什 么?我的理解是,中国现行体制是共产党一党执政,多党合作,人民当 家作主的人民民主政治体制。 坚持党的领导是我国宪法确立的根本原则。 也是中国特色社会主义律师制度必须坚持的一项原则。作为这一制度的 实践者,必须始终将坚持党的领导,走社会主义道路作为自己的政治信 仰和基本立场并且不动摇、不改变。否则,我们就会迷失方向,轻者, 沦为唯利是图的“讼棍”;重者,成为犯罪分子的帮凶或西方反华势力 的代言人。律师,是天堂之门,也是地狱之门。这一点,请年轻律师切 记! (二)律师是一种职业,但更是一项事业 毋庸臵疑,律师是一种职业,并且是一个门槛很高的职业。初始, 我们把它作为谋生的手段无可厚非。但是如果我们热爱它并且将它作为 一生的目标而追求,我的体会是应将这一职业作为事业来经营。如此, 我们就不会因案件的胜败,收入的多寡而烦心、郁闷,更不会有常常困 扰我们心理的因非“公职”法律人没有强制性的权力作保障而“低人一 等”之感。律师职业的高尚,在于我们是从当事人的合法利益出发,代 表私权利制约公共权力,同时又成为公私权利沟通的纽带和桥梁。实践 证明,律师作为社会新型阶层,已成为化解社会矛盾,创建社会和谐的 一只重要力量。 (三)独立行使权利的辩护人而非人云亦云的代言人 “受人之托,成人之事”,是律师的职业特点,应予肯定。但绝不 能将之理解为“拿人钱财,替人消灾”。从经济学角度讲,当事人付费 购买的是法律服务,律师收费提供的的是法律产品。律师与当事人是一 种平等主体关系。但如同任何一种产品,都是有严格的生产标准和技术 要求的,我们律师的标准和要求就是律师执业的原则和宗旨,即维护当 事人的合法权益。我国律师法、刑诉法等法律法规,赋予了律师独立从 业(办案)的地位,同时要求律师将维护当事人的合法权益与维护法律 的正确实施作为同等重要的义务平等遵守。不能因为当事人付了费,甚 至高额付费,我们就“见钱眼开”,丧失立场和尊严,对之言听计从, 由代理人变成代言人。 (四)不能决定案件但能影响案件 当事人委托律师辩护,往往要求律师对胜诉几率作出判断,对所希 望的结果给与承诺。对于前者,我们尚能做到;对于后者我们面临两难 选择:如果给予承诺,有案可办,但结果不能如愿,会遭致当事人责难 和非议,甚至要求退费;如果不能承诺,你会丧失案源,也就意味着没 有收入。这种两难选择无论是资深律师还是年轻律师,时常遇到,其影 响尤以年轻律师最甚。 基于法律制度的设计,律师为犯罪嫌疑人、被告人辩护,是根据事 实和法律,提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事 责任的材料和意见 (新刑诉法第 35 条规定) ,律师的辩护权实质是建议 权,仅具影响力,没有执行力。这就决定了律师的辩护只能影响而不能 决定案件结果。如此,我们能做什么?我以为,运用我们的会见权和调 查权, 了解事实真相; 运用我们的阅卷权, 发现证据的瑕疵和事实漏洞; 运用我们的申诉权,制止办案人员的权利滥用;运用我们的质证权,否 定有罪证据的证明力; 运用我们的发言权, 论证有罪证据和事实的不真, 适用法律的不当,获取法官的认同。一言蔽之,用我们智慧和能力影响 案件的进程和结果。这是我们辩护的边界,无法也不能逾越。我们决不 能因为害怕案件流失,而给与案件结果的承诺和保证。在此问题上,我 的体会是,有所为,有所不为。 二、程序之辩——辩什么 囿于传统的‘“重实体,轻程序”审判思维,加之诉讼制度设计上

文档评论(0)

2105194781 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档