企业技术创新财务支撑理论性与策略性探究.docVIP

精品文档（可编辑） 值得下载 企业技术创新财务支撑理论性与策略性探究 近年来，我国经济得到飞跃式的发展，GDP的增长受到世界各国的瞩目，但是在经济发展的背后，目前我国的经济水平还处于“高投入、高污染、粗放型、低效益”的水平，与发达国家相比还较为落后。随着全球化步伐的加快，我国企业面临的竞争越来越激烈，因此，很多企业投入大量资金来进行技术创新，从而使得企业可以在市场中保持竞争优势，但是这种做法也带来高成本。因此，本文将针对此探究企业在进行技术创新时的财务支撑。 一、企业技术创新财务支撑文献综述 （一）国外研究 国外学者对于企业技术创新所需财务支撑的研究主要集中在技术创新的财务分配支持以及技术创新的财务投资支持。在财务分配支持方面，很多学者利用博弈论的理论进行了研究，他们通过研究进行创新的企业中不同类型的人员（主要是分为了创新者以及非创新者两种类型）进行剩余收益分配方式与努力程度的关系进行对比研究，之后还给出了完全信息情况下的动态子博弈纳什均衡解和静态纳什均衡解。Grenadier（1997）利用实物期权分析法，对企业发展过程进行了分析，主要集中在技术创新以及新技术所采用的投资战略两个方面，另外，他还考虑了企业技术对技术创新产生的学习效应的反应。Alvarez，Stenbacka（2001）利用实物期权分析法，针对不确定条件下关于多阶段技术项目如何进行投资决策进行了研究。另外，Martin Micheal J.C.提出了风险收益边界模型，该模型具有三个明显特点――实用性、简明性以及可视性，因此，该模型得到了广泛的应用。 （二）国内研究 关于企业技术创新财务支持，我国国内的很多学者也进行了非常深入的研究，研究视角主要有：国家政府视角、大中型企业视角以及中小型企业视角。首先，政府方面，很多学者认为政府应该对技术创新高成本问题提供政策支持，尤其是在融资方面，可以从法律、税收、财政等方面进行政策优惠等；其次，大中型企业方面，可以利用自身优势，发型股票或者转让产权、债权等，从而为企业的技术创新募集资本；最后，中小型企业方面，可以拓展自身的融资渠道，充分利用政府对于中小企业的优惠政策。 二、企业技术创新提升价值路径分析 （一）技术创新的价值性 技术创新促使企业在生产经营过程中生产新产品或者改进现有产品，这样就可以满足不同消费者的需求。企业技术创新属于人类智慧的结晶，也是对于未知世界的一种探索，因此，在信息不对称的背景下，信息缺乏的消费者面对新技术有较高需求，企业就能够在产品生命周期初期进行垄断经营。在这种环境下，企业就可以进行垄断加价，从而获取超额利润，进而提升企业价值。 （二）技术创新的节约性 技术创新的节约性主要体现在交易环节。目前，交易环节产生的费用主要包括：一是交易环节间产生的费用；二是交易环节中产生的费用。由于交易环节间产生的费用与企业制度建设息息相关，在交易环节中人的行为受到企业制度作用，通过企业制度的规范作用，可以减少一定的交易费用。但是由于交易中的人均表现为“经济人”，而“经济人”具有“理性人”以及“机会主义”的特点，因此，交易环节间的费用降低受到一定的限制。基于上述情况，只能选择降低交易环节的费用，根据威廉姆森“技术上可分结合部”的减少或消除理论，可以通过技术创新的办法来提高企业的生产率以及技术水平，这样就可以实现交易环节费用的减少甚至消除。 （三）技术创新的替代性 技术创新的替代性主要表现为技术创新对于要素资源市场的替代性。企业的生产、经营与发展依靠的是市场中的各种要素资源，比如原材料、劳动等。但是，在目前这种全球化的经济环境中，各种要素资源是自由流动的，企业需要通过竞争来获取所需资源，因此，企业的议价能力较低，只能作为价格的接受者。但是，由于某些企业的特殊性，作为价格接受者是十分不利于其生存与发展的，在这种情况下，企业就需要具备自身的核心竞争力来获取所需要素资源，这种核心竞争力可以是一种外在权力，也可以是企业的内部技术。 （四）技术创新的不完全合约性 在现实社会中，由于外部环境的复杂性以及签约双方的有限理性，双方签订的合约不可能将与交易有关的所有可能情况包含进去，也不可能对未来的变化进行准确的预测，并且，即使是某一方将一些特殊情况考虑进去，另一方面可能也会因为考虑自身利益等原因将此问题规避。所以，在这种环境下，合作双方签订的合约必定具备不完全性，但是，正是由于合约的不完全性，才降低了企业签订“完全性”合约的成本，避免了资金的浪费。此外，不完全性合约还可以为未来的变化提供一定的改变空间，这就具备了期权价值。基于上述原因，不完全性合约可以促进企业的价值提升。 三、企业技术创新与财务支撑理论契合分析 （一）财务技术一体化 在传统的企业管理中，企业技术部门与财务部