让提问走向有效一堂小学语文课课堂观察报告.docxVIP

让提问走向有效一堂小学语文课课堂观察报告.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
让提问走向有效——一堂小学语文课课堂观察报告 一、观察缘由 何谓课堂观察?课堂观察是研究者带着明确的目的, 凭借自身感官及有关辅 助工具(如观察表、录音录像设备等),直接(或间接)从课堂上收集资料,并 依据资料做相应研究。 它与我们平时经常说到的 “听课 ”有很多不同。 传统的听课 有诸多弊端,比如教师只注意了 “听”的吸收而忽略了 “看”的效用,听课时缺少主 题,针对性不强,注重了教师的行为而忽略了学生的活动等。因此,改变传统的 听课方式,加强研究,提高课堂教学的实效性,是课堂观察的本质所在。 课堂提问是师生课堂教学的一种最常见的方式,为了增强教师教学能力,提高课堂教学效率,我们开展了以 “有效的课堂提问 ”为主题的课堂观察活动。 二、观察设计 本次观察对象为五年级的一位语文教师,执教内容是苏教版第 9 册语文课《天火之谜》。参与观察的人员为学校各教研组组长以及校长室、教科室、教导处的部分成员。 本次观察的过程包括三个阶段: 准备阶段。 1.制订观察方案,做到五个确定,即确定观察主题、确定观察内容、确定观察工具、确定观察方法、确定成员分工。我们对观察主题进行了细化 理解,认为 “提问的有效性 ”应包括三个层次: 一是有效的,包括铺垫型、 思考型、提醒型及其他;二是低效的,包括过易或过难的、无意义重复的、表述含糊的; 三是无效的,即没有必要的那些提问。 2.准备人手一份课堂教案,对教材以及教师的教学思路做到心中有数,以便于在观察时更多地聚焦于我们的主题。 现场阶段。主要任务是观察与记录。 本次观察研究中, 我们采集了整节课上教师的几乎所有提问及学生的回答、 教师的理答情况, 以备课后作出更客观准确的分析与研究。 反思阶段。即观察之后的反思与分析。 我们对所有问题进行了逐一的分析与归类,选择了有研究价值的问题进行具体剖析并进行相应的讨论。 本次观察主要采用以下方法: 一是分时段分小组的观察方法。 我们将进入课堂的观察人员根据时段进行分工,每二人一组,重点观察五分钟内的提问情况; 二是采用聚焦式笔记记录方法, 集中地记录课堂提问; 三是定量与定性相结合的分析方法;四是对比观察法, 以观察本校教师的一堂语文课为主, 再辅以观察特级教师薛法根老师的语文课 《心田上的百合花》 (自选教材) ,后者作为参照物,两相比较研究,更为客观。 三、观察引发的困惑 我们对课堂提问进行了汇总与处理,各时段 (每五分钟为一时段)提问数量如下: 经过分析,得出如下结果,也由此给观察者和观察对象带来了困惑。 1.从量上看来,教师课堂提问数量偏多,一堂课共有 63 个问题,平均每分钟达 1.6 个问题之多。这大大出乎我们的意料,也让上课老师大吃一惊。教案上只写有 15 个问题,为什么会化解成这么多问题呢?这是困惑之一。 2.从质上来看,有效问题共有 36 个,占 57.14%,其中以思考型、提醒型问 题为多。低效问题 25 个,占 39.68%,主要集中在过易以及无意义重复问题上。 无效问题 2 个,占 3.2%。教师提问的有效度还是不够理想。由此我们进行假设: 去掉低辣与无效问题,如果一堂课提的是 36 个问题,是否恰当?这是第二个困 惑。 3.教师所提的核心问题并不多, 共有 5 个,但在交流时分解成了很多小问题, 平均每个核心问题要化解成 8 个左右。其中第二个五分钟时段原本只有一个问 题,可执行教学过程中却分成了 13 个问题(见上图)。为什么需要这么多细小 的问题来支撑一个核心问题呢?这是困惑之三。 请看上课老师当晚在学校博客上写下的教学日记: 上周接到了一个 “秘密任务 ”——下周一开一节课 —— 开课目的不详。心中总 惦记着这次 “空降式 ”的开课任务到底是怎么回事。直到今天这 “谜团 ”总算是 “拨 开乌云见青天 ”——原来是进行一次关于有效的课堂提问这一主题的课堂观察活 。 上完后,我先回了 公室。 直到下 都快开始, 老 于完成了相关 也回来了。于是自然地有了一段 ?? 所 真理是越 越明, 可 回那真是越 越迷糊了。 关于 堂提 的有效性 在是 人困惑。 不 的,就 什么 的 才算有效吧。 在 行教学 ,老 精心 的教案往往主要是由 构成的, 些 不 串 起了整个教学 程,更是引 学生逐步探索感悟,从而完成一系列教学目 。那么, 些 是否就都自然而然地是有效提 呢?我 且用数学中的假 推断法来 一番吧。 教学 象之假 一:教 按照教学 的流程将 好的 一个个提出来,学生 言踊 , 答如流, 堂气氛活 ,教学 程 步 行。 推断 :每一个 大部分同学都能正确回答,几乎不需要老 的引 、 正, 的 得提 ? 的 道不是成了那种缺乏思 内涵的低效提 了 ? —— 种

文档评论(0)

150****0902 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档