2020国考行测技巧:逻辑主线-可能性推理的半边天.docx

2020国考行测技巧:逻辑主线-可能性推理的半边天.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
of啓中公教育丨曲蜻 2020年国家公务员考试备考 行测:判断推理 2020国家公务员考试迫在眉睫,为了帮助各位考生在 2020国家公务员考试 笔试中取得好成绩,今天曲靖中公教育为大家带来行测技巧:逻辑主线 -可能性 推理的半边天,为大家备考添一份力。 行测可能性推理,对于很对备考的同学来说,真可谓是想破了脑袋也选不出 正确答案,特别是需要进行削弱加强的力度比较时,更是难上加难。其实,可能 性推理的题干给我们提供了太多信息, 对题干的逻辑主线分析不到位,就去分析 选项,只能是事倍功半。那么,如何才能缕清可能性推理的逻辑主线呢?接下来, 云南中公教育专家就带着大家一起翻过这座挡在你通往成功路上的大山。 其实,一道可能性推理的题干是隐藏着一条逻辑主线的, 那就是前提一结论。 前提,包含两个部分,即背景和论据。所谓背景,本身并不参与论证,但是却能 够帮助我们理解论证过程。所以,针对背景的加强与削弱,一般情况下力度较弱。 所谓论据,即结论成立的依据。当论据陈述的是客观事实时,我们轻易不去对其 进行削弱或加强;当论据陈述的是一个主观观点时,我们是可以对其进行削弱或 加强的。所谓结论,即题干最终想要表达得观点。对结论进行削弱 (或加强)时, 我们可以补充反面(或正面)的论据。所谓论证,即前提所谈话题与结论所谈话题 之间的联系。对论证进行削弱(或加强)时,我们可以断开(或建立)二者之间的联 系。而要做好这一点,我们一定要弄清题干前提与结论所谈论的话题具体是什么。 下面,我们以一道题为例: ofKi(中公教育丨曲靖 例:临床试验显示,对偶尔食用一定量的牛肉干的人而言,大多数品牌牛肉 干的添加剂并不会导致动脉硬化。因此,人们可以放心食用牛肉干而无需担心对 健康的影响。 以下哪项如果为真,最能削弱上述论证? 食用大量牛肉干不利于动脉健康。 动脉健康不等于身体健康。 肉类都含有对人体有害的物质。 喜欢吃牛肉干的人往往也喜欢食用其他对动脉健康有损害的食品。 【中公解析】B。首先,我们来分析题干的逻辑主线:品牌牛肉干的添加剂 并不会导致动脉硬化-可以放心食用牛肉干而无需担心对健康的影响。 首先,前 提用“大多数品牌牛肉干”退出“牛肉干”,本身就有以偏概全的嫌疑。其次, 前提所谈的“动脉硬化”与结论所谈的“健康”是否等同,我们也不得而知。分 析A选项,“食用大量牛肉干不利于动脉健康”,本身是对题干前提的削弱,而 “动脉健康”是否等同于“健康”,我们依然不得而知,所以削弱力度较弱。分 析B选项,“动脉健康不等于身体健康”,直接切断了前提“动脉健康”与结论 “健康”之间的联系,从论证的角度进行削弱,力度很强。分析 C选项,“肉类 都含有对人体有害的物质”,“肉类”与“牛肉干”并非同一概念,所以 C选项 偷换了概念,为无关选项。分析D选项,“喜欢吃牛肉干的人往往也喜欢食用其 他对动脉健康有损害的食品”,“其他对动脉健康有损害的食品”与牛肉干没有 必然联系,所以D项为无关选项。故本题答案为 B。 只有启程,才会到达理想和目的地,只有拼搏,才会获得辉煌的成功,只有 播种,才会有收获。 O商中公教育丨曲靖

文档评论(0)

youbika + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档