中药超微饮片与传统饮片化学成分及药效学剂量对比分析.docVIP

精品文档（可编辑） 值得下载 中药超微饮片与传统饮片化学成分及药效学剂量对比分析 摘要：目的：分析葛根芩连汤的中药超微与传统饮片之间的成分溶出量及药效学剂量，为后期中药材的应用提供参考。方法： 选取等量葛根芩连汤传统饮片和超微饮片制成干浸膏，应用高效液相色谱技术（HPLC）对葛根岑连汤不同饮片中葛根素含量进行测量，并进行肠道炭末推进率试验比较饮片的药效学剂量。结果：超微饮片中葛根素溶出量更高；传统饮片组、超微饮片组、空白组以及黄连素组在炭末推进率方面比，P0.05有统计学差异。结论：中药超微饮片的应用可为后期临床提供新途径。 关键词：中药材；超微饮片；传统饮片；药效学剂量 中药饮片是中国医学临床用药的基础原料，也是中药方汤剂的基础。随着现代超微粉体技术的不断发展，传统中药饮片被加工成为微米型新型中药饮片。该类饮片和传统饮片相比，具有更高的细胞破壁率，表面积大，有效成分的溶出率更高等优势。葛根芩连汤由葛根、黄连、黄芩及甘草组成，具清热解表之效，善治协热下利[1]。本文特选取葛根芩连汤的不同饮片制剂，应用HPLC、炭末推进率试验进行研究，现报告如下。 1资料与方法 1.1试验中药材及小白鼠 注：*表示与黄连素组相比，P0.05，#表示与黄连素组相比，P0.01；1表示与超微a组相比，P0.05，2表示与超微a组相比，P0.01。 3结论 随着中医药在现代临床治疗、保健等方面的广泛应用，中药材制剂的应用也引起了广大研究人员的关注[3]。中药饮片在临床中广泛应用，中药饮片类药剂是根据中医药配方需求对相应中药材进行加工、炮制等操作，以满足临床各类配方中各种不同形状饮片的需要。但一些无法耐受较长时间煎煮的中药材，还容易与自身或配伍药材间发生一些列化学反应，生成一些大分子螯合物或未知的化合产物，对疾病的预防及控制有较大影响，严重时还会产生一系列毒副作用[4]。 伴随超微粉体技术的不断发展，出现一种新型中药饮片，也就是中药超微饮片。中药超微饮片是采用超微技术对中药材进行粉碎后产生的，其细胞破壁率至少可达95%，且细胞中的有效成分能快速大量释放，中药材的生物利用度有明显提高，进一步节约了临床使用剂量[5]。本研究结果显示，相同条件下超微饮片中葛根素的最小溶出量为0.49mg/g，而传统饮片的最大葛根素溶出量为0.37mg/g；明显超微饮片的有效成分溶出量更高。中药超微粉碎可显著提高中药材药物利用度、临床疗效，降低使用剂量、毒副作用，还可增加溶媒接触面积，提取时间更短，有效成分转移率更高，原料综合利用度更高；同时中药材在经超微粉碎技术处理后，药材粒度更为均匀，比表面积和孔隙率更大；药物能较好分散在人体胃肠液中，进而能显著提高中药材的生物利用度[6]。研究还显示，最低剂量超微饮片的炭末推进率为79.3%，而传统饮片为82.8%，两组剂量比为1：16（20.8/1.3）。进一步证实，中药超微饮片的有效成分溶出量高，药效学效果明显优于传统饮片。 综上所述，超微饮片经超微粉碎加工，细胞破壁率更高，有效成分溶出量更大，药效学剂量更低，值得在后期推广应用。 参考文献： [1]张祥伟，陈佩虹，金晓艳等.小柴胡汤超微饮片与传统饮片药效学剂量对比研究[J].中成药，2011，33（2）：225-228. [2]林祝山，刘宇聪，林晓春等.麻黄汤超微饮片与传统饮片药效学剂量对比研究[J].时珍国医国药，2013，24（11）：2667-2668. [3]张隽，张祥伟，黄添友等.葛根芩连汤超微饮片与传统饮片葛根素溶出量及药效作用对比研究[J].时珍国医国药，2011，22（2）：358-361. [4]王秀娟.对比分析对中药超微饮片与传统饮片化学成分及药效学剂量[J].医药前沿，2013，（14）：380-381. [5]袁超.中药超微饮片的成分组成与原药材成分的差异分析[J].中国医药指南 ，2013，（20）：85-86. [6]Zhou，L.，Wang，S.，Zhang，Z. et al.Pharmacokinetic and pharmacodynamic interaction of Danshen-Gegen extract with warfarin and aspirin[J].Journal of Ethnopharmacology，2012，143（2）：648-655.