对比托拉塞米与呋塞米两种药物治疗心力衰竭患者的效果差异.docxVIP

对比托拉塞米与呋塞米两种药物治疗心力衰竭患者的效果差异 郭舒文 【摘要】目的：分析托拉塞米与呋塞米两种药物治疗心力衰竭患者的效果。方法：选择20XX年2月-20XX年12月我院接受的30例心力衰竭的患者为对象，结合不同的药物治疗方式分组，分别是对照组和治疗组，分别采用的是呋塞米和托拉塞米进行治疗，两组患者治疗后对结果分析和总结。结果：两组患者治疗前的左心射血分数、6min步行距离指标数差异不明显，治療后治疗组的各项数值低于对照组。治疗组的总有效率93.3%，对照组的治疗总有效率是66.7%。结论：对于心力衰竭的案例实施托拉塞米进行治疗，效果更为理想，用药安全性高，具备更高的临床应用价值。 【关键词】托拉塞米;呋塞米;心力衰竭;效果分析 【中图分类号】R47 【文献标识码】B 【文章编号】2095-6851（2020）05-068-01 心力衰竭也称为是心衰，主要是由于心肌收缩以及舒张功能障碍等导致，由于不能及时充分排出静脉回心血量，导致静脉系统中的血液不断淤积，动脉系统中的血液灌注下降之后，出现心肌血液循环障碍的情况。心力衰竭常诱发的因素多，出现水钠潴留的现象，导致病情加重，在临床研究中可以给予利尿剂进行治疗，便于改善机体水肿情况。在临床研究中药物治疗有突出的作用，为了分析具体的治疗结果，选择30例心力衰竭的患者为对象，结合不同的药物治疗方式分组，分别是对照组和治疗组，分别采用的是呋塞米和托拉塞米进行治疗，两组患者治疗后对结果分析和总结。详细的数据分析如下： 1资料与方法 1.1一般资料 选择30例心力衰竭的患者为对象，结合不同的药物治疗方式分组，分别是对照组和治疗组，均是15例患者。两组患者的案例数一致，对基本资料分析后可知，治疗组男性8例，女性7例，年龄50-78岁，平均（68.91±3.12）岁。对照组男性10例，女性5例，年龄48-77岁，平均（65.14±2.14）岁。两组患者均签署知情同意书，一般资料对比差异没有统计学意义，P0.05。由于所有患者均符合研究指标，因此对所有资料研究和分析。 1.2方法 两组所有患者实施基础药物治疗，对照组给予的是呋塞米注射液治疗治疗，静脉推注20-40mg/次，每日次，治疗一个星期之后总结效果。治疗组给予的是托拉塞米注射液治疗，静脉推注10-20mg/次，每日1次，维持治疗一个星期之后总结效果。 1.3指标分析 （1）两组案例的治疗前后的左心射血分数、6min步行距离指标数分析; （2）对比分析两组案例的总有效率情况; 显效：治疗后患者不存在不良症状，身体指标恢复。有效：治疗结果突出，可行性高。无效：治疗效果不明显。总有效率指的是显效率+有效率。 1.4统计学处理 本研究有关计量资料利用（x±s）的形式表示，并采用t值检验，而有关计数资料则采用率（%）表示，采用x2检验，统计学软件选择spss22.0，当p值低于0.05，则表示有统计学意义。 2结果 2.1两组案例的治疗前后的左心射血分数、6min步行距离指标数分析 两组患者治疗前的左心射血分数、6min步行距离指标数差异不明显，治疗后治疗组的各项数值低于对照组，数据分析具有统计学意义（P0.05），详细的数据分析如表一： 2.2对比分析两组案例的总有效率情况 治疗组的总有效率93.3%，对照组的治疗总有效率是66.7%，数据分析可知治疗组的效果明显，详细的数据分析如表二： 3讨论 心力衰竭指的是患者心脏由于各种病理因素的影响其舒张或者收缩功能出现了障碍，导致心搏出量相对或者绝对下降，从而无法满足患者机体代谢的需要。心力衰竭是当前患者病发的主要原因，主要是患者的心脏收缩功能异常导致的，由于舒张功能异常，导致自身静脉回心血量不能充分排出[1]。结合现有的数据报道可知，心力衰竭的患者在心排出量不断增加的强况下呈现出衰减的趋势，可能引起身体肾素-血管紧张素异常活跃等，由于患者心脏代偿能力增加，白细胞介素指标等出现异常反应，最终导致心泵功能衰弱[2]。呋塞米是当前临床治疗心力衰竭的重要药物，其属于髓袢利尿剂并主要作用于心力衰竭患者的肾小管髓袢厚壁段结构中，抑制了肾小管重吸收钠离子、氯离子的过程，能确保患者肾脏功能的正常[3]。托拉塞米属于髓袢利尿剂类型，作为新研究的一种长效利尿剂，可直接作用在心力衰竭的肾小管髓袢升支粗段及远曲小管结构中，药物治疗的优势突出，提高了患者的生活质量，临床治疗中不会造成严重的影响，整体效果突出[4]。 两组患者治疗前的左心射血分数、6min步行距离指标数差异不明显，治疗后治疗组的各项数值低于对照组。治疗组