弃耕还是复种——土地抛荒现象考察..docxVIP

弃耕还是复种——土地抛荒现象考察 前不久，我们一行人考察了宁夏回族自治区的中宁县土地抛荒问题、 农村税费负担和税费改革问题，下面就我们观察到的一些事实进行分析。 1. 事 实 农地的弃耕或抛荒，成为近年来我国农村面临的一个普遍现象，虽然抛 荒地占农地的比例并不很大，但是却有比例越来越大、范围越来越广的趋势。 前些年土地抛荒现象还仅限于南方等较发达的农村，现在则全国各地均有表 现。这次调查让我们吃惊的是，一个少地的、经济落后的贫困山区，竟也出现 了农地弃耕现象，而且抛荒面积还很大。 枣园乡是中宁县一个较贫困的 乡，枣一村是枣园乡较贫困的村。全村人口大约 2000 人， 447户，农地 2480 亩，人均农地 1 亩有余，机动地和荒地有 600 余亩。主要种植水稻和小麦，套 种玉米，一年两熟，亩均常产 670斤原粮，荒地亩均常产 320 斤原粮。由于种 田收益下降， 2001年，该村农地被抛荒 100 多亩（指农地而非荒地和机动 地）。2. 农地抛荒的原因早些年，南方经济发达地区农地抛荒现象时有发生， 近些年农地抛荒渐渐北移，经济落后地区也是常有农地抛荒现象这似乎不太符 合经济学道理。枣一村经济落后，农民指着土地吃饭，人均耕地不足 2 亩，相 对于人口数量来说，土地严重不足，是极其稀缺的商品。按经济学理论，稀缺 物品价格会很高，但是却相反，这里被抛荒的农地使用价格竟然为零。到底是 什么原因使得如此稀缺的土地价格竟会是零？这个问题强烈地吸引了我们，不 由得对该问题作了细致的考察和探究。 通过理论分析，我们可以看出，制 约农民耕种土地的因素之一是农民本身作为劳动力的价格或农民的机会成本， 制约因素之二是农民种植土地的收益成本比较。综合所有因素，农民的选择与 经济理论上的结论是一致的：边际收益等于边际成本是农民利润最大化的选 择。（ 1）假设农民的机会成本为零，农民种植土地将会考虑土地的本身收益与 成本的比较。我们看一下枣一村村民种地的成本：农业成本分为两部分，一部 分是农业的必要投入，按每亩计算，包括：耕地 20 元、薄膜 38 元、机铺薄膜 10 元、化肥 50元、种子 12元、种植 20元、农药 20 元、收割 20-30 元，共计 200 元。另一部分是各种税费，有些是按亩计算的，有些是按人口计算的，下 面的数字是减轻税费负担后的数字：公积金 5 元、公益金 5 元、义务工 52.5 元、农业税 7、村提留 20 元、，共计： 100 元左右。以上是指每亩地农民投入 成本（扣除按人口收费内容），若将按人口计算的项目，如管理费、道路费、 村提留、其他摊派等转化为按亩计算，加上村委会及乡里的临时摊派和一些未 列入成本的项目，如电费、水浇地费用等，大约种植一亩地的投入成本为 350 － 400元。这些费用不包括农民投入土地的劳动支出。土地的收益并不相同， 在投入相等的情况下，土地产出依赖于土地的肥沃程度。枣一村的耕地分为五 类：一类地每亩收益按常产计算为 620－630 元（人民币），五类地每亩收益维 持在300多元至 400元之间。这和土地的投入差不多。按照边际收益等于边际 成本原则农民放弃耕种的是边际收益低于边际成本的土地。这类土地多是五类 地。在某些不好的年景、农业投入成本增加、农民负担增加时，这类土地首先 被抛荒。枣一村被抛荒 100 多亩耕地，全部是五等地，被抛荒的原因是农业负 担增加和涝灾。（ 2）假设土地投入成本和收益不变，农民劳动力机会成本变化 对土地资源配置的影响 农民劳动力的机会成本为零的假设与事实是不相符 的。事实上，由于农民流动性增加农民的机会成本有增加的趋势。从我国改革 开放后的农村历史资料看，全国各地的农民几乎都兼业。农民的收入基本上由 农业收入和非农收入组成，现在在全国很多地区其非农收入超过了农业收入， 主要原因不仅是土地回报太低，还有人均土地过少而难以单靠土地维持生存的 因素。农民兼业基本上有如下的工作：养殖、家庭手工业、外出打工（季节工 和长期工）、小商人等等。在枣一村一般的壮劳力打工收入一年为 3000－ 4000 元。壮劳力一般一天的打工工资为 20－30 元，这个价格基本上是平均水平。也 就是说，一个壮劳力一年的机会成本为 3000－4000 元。如果种地不能达到这个 水平，该农民将会放弃种地而改作它业。一些机会成本较高的农民如农民企业 家、手工匠人、各种专业户，他们早已离开农村或虽没有离开农村，但早已不 从事农业生产，他们拥有的承包地通过流转已到他人之手。在枣一村土地的流 转是这样的，一些自己不耕种的土地，转给亲属或邻居耕种，收取一定的转让 费，实际上是对农地收取的部分租金。还有不收取租金，甚至有倒贴的。能够 收取租金的土地多是优等地，土地的收入高于土地投入成本，其差额形成租金 或转让费。没有