私家侦探是否该合法化.pdfVIP

一 一辩的立论陈词。 谢谢主席：各位评委各位同学大家好！ 听完对方辩友的发言，我方倍感震惊，疑虑重重 —— 所谓私家侦探，是指国家执法部门以外，以赢利为目的，由个人或组织开办的进行 秘密跟踪、调查等工作的机构或个人。 首先，我要提醒大家注意的是：私家侦探与国家办案人员的区别在什么地方？私家侦 探代表的是私人权益， 而国家办案人员代表的是国家公权， 私家“ ”与 公家“ ”截然相对， 私家“ ” 与 “侦探 ”结合，实质就是把国家公权机关特有的侦查权私人化，如果还要进一步合法的话， 那么，国家权力的泛滥，将导致多么可怕的后果？ 请诸位想一想，只要谁贴上 私人侦探“ ”的标签，就可以跟踪、偷拍、监听等等，那诸位 将生活在怎样的环境当中呢？谁还能找到人身安全感呢？既然谁都有权侦查， 还要法制干什 么？还要国家公权机关干什么？由私人来办就好了！ 其次，私家侦探的行为手段本身就是不合法的。我们来看私家侦探的取证手段：密拍 密录，跟踪监听；还有角色扮演、询问证人。如果这些手段就时刻隐秘地存在在我们周围， 大家想想不觉得胆战心惊吗！ 其实国家对这些都进行了严格的控制， 私家侦探根本无权使用， 因为它严重威胁了公民的隐私权和公共安全。 如果非让这种违法行为合法， 那么诸位， 当侦 查权下放到具有特权的部分私人之后， 我们的代价是什么？那就是， 公民的隐私权将被私家 侦探玩弄于股掌之中。因此，为了全体公民，我方坚决认为私家侦探不应该合法。 第三，私家侦探用违法手段获得的证据没有可信度。中国法律明确规定：不侵害他人 合法权益， 不违反社会公共利益和社会公德的证据才是合法证据。 而私家侦探通过秘密手段 来取证， 其行为本身就存在侵权且不合法， 再加上私人侦探其本质是以赢利为目的， 那么在 无法有效取证的情况下， 就将制造伪证假证， 凭空捏造证据， 请问诸位：这样的证据有何可 信度，有何公信力？即使对方辩友承认，恐怕国家司法机关也不予采纳吧？ 私家侦探行为过程的不合法，必将导致行为结果的不合法。对方辩友难道不知道，程 序的合法性远大于结果的合法性吗？如果私家侦探合法，司法程序乱套，司法公正被破坏， 最终必将引起更大的社会混乱。 综上所述，私家侦探如果合法，就是给不择手段的盈利披上维权的道德外衣，就是对 国家司法的践踏。 法网恢恢， 疏而不漏， 为了真正地维护人民权益， 再次重申我方坚定认为， 私家侦探不应该合法。 二 在中国，似乎没一个行业像私人侦探这样充满矛盾：出生 20 年，始终上不了 “户口 ”，却始 终不缺需求，而且生意日益红火；一边以道德维权者自居，查 婚外情 ，追欠债老赖，让背叛 者、失信者现形，受到应有惩罚， 一边却在肆意侵权， 侵犯个人信息， 践踏个人隐私 …… 一个文明理性的法治社会， 不该存在 灰色地带“ ”，更不该让它存在这么久。对于私人侦 探，我们亟待抉择的不只是禁与放。 简单的禁，根本禁不住； 而缺乏完备的法律规范及市场 监管，简单的放，可能导致更多人的合法权益受损害。 没合法身份，照打 “擦边球 ” 打掉非法 调查公司 611 家，抓获犯罪嫌疑人 1700 余名，挖出 38 个出售个人信息的源 头…… 今年 4 月 20 日，公安部部署的全国专项行动，对私人侦探行业产生不小的震慑。 不过，一场打击风暴难以治本。 4 个月后，很多转入 “地下 ”避风头的调查公司，纷纷重 回 “地上 ”。8 月底，记者上网