2021年李文华司法考试刑法最新专题因果关系.doc

因果关系 因果关系是指危害行为（实施行为）和危害结果（组成要件意义上实害结果）之间一个引发和被引发关系。 一、认定因果关系意义 1．影响罪数认定。危害行为和危害结果存在因果关系，表明该危害行为和危害结果属于同一个案件，成立一罪；不然，该行为和危害结果可能属于两个案件。 2．影响有意犯罪未完成形态判定。在有意犯罪中，假如危害行为和危害结果存在因果关系，则成立既遂。比如，甲骗乙钱财，乙识破但基于怜悯给甲5000元，甲成立诈骗罪未遂。因为甲取得财物和诈骗行为没有因果关系。 3．影响过失犯罪是否成立判定。在中国刑法中，全部过失行为要成立犯罪，必需造成特定实害结果，即要求过失行为和特定实害结果之间存在因果关系。假如二者之间不存在因果关系，过失行为就不能成立犯罪。 4．影响结果加重犯认定。基础犯罪行为和加重结果之间必需存在因果关系，才能认定结果加重犯。比如，甲只想伤害乙，致乙轻伤，又送乙去医院，途中第三人车祸致乙死亡。甲伤害行为和乙死亡没有因果关系，所以甲只组成有意伤害罪，而非有意伤害罪致人死亡。 二、刑法上因果关系认定 司法考试坚持学说：以条件说为基础因果关系理论。 条件说公式：实施行为和结果之间存在着没有前者就没有后者条件关系时，前者就是后者原因。 （一）条件因果关系说 ①条件关系限定（刑法上因果关系和生活中因果关系区分） 刑法上因果关系是指危害行为和现实危害结果之间关系，生活中因果关系是日常生活行为和现实危害结果之间关系。 危害行为是指对法益产生危险或实害行为。假如对法益不创设任何危险，则属于日常生活行为。注意：日常生活行为偶然产生危害结果，不属于刑法上因果关系。这是很关键考点。 例1，甲劝说乙自驾车旅游，期望乙发生交通事故而死亡，以后乙果真死于交通事故。甲行为和乙死亡不存在因果关系，甲对乙死亡不负刑事责任。 例2，乙很想让王某死亡，便劝其坐飞机，心想：假如飞机坠毁，王某肯定死亡。王某便去坐飞机。飞机竟真坠毁，王某死亡。乙劝说行为属于日常生活行为，和王某死亡没有刑法上因果关系。 例3，丙经过铁路道口时，遇见正在值班熟人项某，便和其聊天，造成项某未立即放下栏杆，火车经过时将黄某轧死。丙聊天行为不会给黄某生命创设危险，和其死亡没有刑法上因果关系。 例4，丈夫赌博后回家，妻子不开门，丈夫在门外站一夜被冻死。妻子行为和丈夫死亡没有刑法上因果关系。 例5，甲为了逗乙，向湖中扔三百元，乙跳入湖中去捡，被湖水淹死。甲行为和乙死亡没有刑法上因果关系。 ②条件关系特殊情形 （1）假定因果关系。甲行为造成结果发生，但即使没有甲行为，因为其它原因也会造成结果发生。甲行为和结果含有因果关系。比如，被害人父亲张某在法警实施死刑之前，夺过法警枪，将死刑犯击毙。张某行为和死亡结果之间存在因果关系。 （2）二重因果关系。两个条件单独全部能造成结果发生，没有意思联络，各自同时发生作用，竞合在一起造成了结果发生。两个条件和结果全部有因果关系。 经典案例：甲、乙二人没有意思联络，分别向丙食物中投放了100%致死量毒药，而且毒药同时起作用，造成丙死亡。 第一，本案中甲、乙二人行为全部是死亡结果发生原因，二人全部成立有意杀人罪（既遂），但不成立共犯。 第二，假定本案中毒药并未同时起作用，而是其中一人投放毒药引发死亡，处理结论有所不一样：假如查清由甲投放毒药引发死亡，那么甲行为和死亡之间存在因果关系，成立有意杀人罪既遂；而乙行为和死亡结果之间不存在因果关系，成立有意杀人罪未遂。假如查不清是甲还是乙投放毒药造成丙死亡，依据存疑时有利于行为人标准，甲、乙两人行为和死亡结果之间全部没有因果关系，只成立有意杀人罪未遂。 （3）重合因果关系。两个条件单独全部不能造成结果发生，相互之间没有意思联络，结合在一起造成了结果发生。二者对结果全部有因果关系。 经典案例：甲、乙二人没有意思联络，分别向丙食物中投放了50%致死量毒药，造成丙死亡。对此，甲、乙两人行为和死亡之间全部存在因果关系，分别成立有意杀人罪既遂。 （二）相当因果关系说 比如，甲欲伤害乙，将乙打成重伤，又后悔，便送乙去医院，途中遭遇车祸，致乙死亡。甲伤害行为和乙死亡有没有因果关系？假如有，甲组成有意伤害罪致人死亡；假如没有，甲仅组成有意伤害罪。 这类案件特点是因果发展历程中出现介入原因。对此，依据条件公式会得出一概全部有因果关系结论，这显然是不妥当。所以，理论上提出相当因果关系说，经过“介入原因三标准”来处理。 存在介入原因时，判定先前行为和最终止果有没有因果关系，判定标准是： 先前行为—→介入原因—→结果 (1)先前行为对结果发生所起作用大小。作用大者，则先前行为和结果有因果关系；反之无。通常