供应链金融vs传统金融.pdfVIP

精品文档 你我共享 供应链金融 VS传统金融 供应链金融是系统的综合金融服务而非仅仅是借贷。 供应链金融本质上并不是一个标准化的 产品，尤其是风险评价体系关注差异化， 很难用标准化的模型来量化。 而供应链金融的核心功能， 其实是应该充当实体企业和金融机构之间信息不对称的桥梁。 供应链金融并不完全等同于小微企 业贷款， 而是作为供应产业链条中的串联模块。 一条供应链中可以嵌套数起供应链金融链， 包含 不同的融资品种和服务内容。 而对于重中之重的对于小微企业来说， 其风险管理的关键在于回到真实贸易中来， 以生意人 的方式来评价借款人的市场信用。 供应链金融的主角永远是银行， 但各个细分领域里的贸易性的 平台性企业，将给银行提供了风险预审服务和贷后的补充管理工作。 标准化 VS 非标准化 传统金融产品相似度高的原理在于它的标准化设计。 因为银行强调规模与效率， 所以一定要 设计出标准化的东西来迅速推广， 而且是可以向陌生客户广泛推广， 比如近几年的消费贷款得以 在银行体系内快速发展。 而供应链金融作为有针对性的经营性贷款， 风险评价关注差异化， 很难用标准化的模型来描 述。供应链金融的受众主体为寻求经营性贷款的小微企业主，金额特征在 50 万到 500 万之间， 风险喜好明显高于普通人群， 充满不确定性和变数， 很难再量化和模型化。 所以未来供应链金融 盈利模式， 不是一个单纯的借贷利息收益， 而是供应链综合服务的收益。 所有标准化服务动作的 集合收益， 其功能都是达到金融效率的提高， 服务成本的下降和客户总成本经营优势从而推动企 业价值的提升。 基础授信方面为综合授信和贸易融资。 综合授信在银行是标准化操作， 基本上根据报表来评 价，而贸易融资是要关注落实具体项目。 当供应链发展到大中型终端服务的时候， 就可以建立保理池融资或者资产证券化。 而撑到小 微终端是最难的。 这时候评估供应链的金融风险， 已经不能完全看具体的小微客户， 而是要关注 这条产业链上的生态， 这条产业链的健康程度和稳健程度。 所以这个形态理解为从看报表到看项 目，看资产，再看产业链的生态的升级过程。 典型的供应链服务——生意的串联 首先，不要把供应链金融与小微企业贷款百分之百等同起来。 供应链金融是整个大金融的重 要组成部分， 不能把它独立成一个单一指向的融资品种， 也不是只为小微企业服务的。 一条供应 链中可以嵌套数起供应链金融， 包含不同的融资品种和服务内容， 而供应链服务商在流程中起到 了生意的串联作用。详见下例： AAAAAA 精品文档 你我共享 境内委托人就是客户， 发起供应链需求； 供应链服务商会响应这个需求， 向境外的供应商 IBM 公司开了信用证。这实际上是一个供应链金融 A 。 然后境外供应商收到这个信用证， 供应链服务公司则在境外完成了物流、