公司捐赠合法性探究.pdfVIP

公司捐赠合法性探究 摘 要：汶川地震后， 许多企业都积极参加 到灾后重建当中，其中最典型的形式就是公司捐赠。在国外，公司捐 赠作为现代公司承担社会责任的方式之一， 不仅有助于树立公司良好 的社会形象， 而且有助于推进整个市场经济的繁荣。 但从法律角度审 视，公司捐赠是否具有捐赠的能力？本文尝试从公司捐赠的历史维度 和价值维度对公司捐赠合法性进行分析， 以期能对我国公司捐赠的合 法性有更深入的认识。 关键词：公司捐赠 历史维度 价值维度 合法性 一、汶川地震提出的法律问题 （一）汶川地震公司捐赠案例 “512”震灾当天，万科集团总部宣布捐款人民币 200 万，员工捐赠 20 万。随后，网友纷纷指责万科“为富不仁，惺惺作态” 。指出万科 此次捐赠，不足其净利润的万分之四。对此，王石在其博客上表示： “万科捐出的 200 万元是合适的”。王石表态很快带来铺天盖地的指 责和谩骂。 网友甚至发起了 “不买万科房”、“让万科股票跌成中石油” 的号召。无奈之下，万科开始启动危机公关。并于 5 月 20 日，发表 声明表示，公司董事会同意在净支出额度人民币一亿元以内参与灾后 重建工作。 （二）汶川地震公司捐赠提出的法律问题 地震后许多企业都积极捐款捐物，如台塑集团、王老吉、万科等。 他们捐赠行为的道德价值是值得肯定的， 但作为法律人， 我们不免面 临这样的思考：公司是否真的具有捐赠的能力 ?万科第一次的 200 万 元的捐款以及其后临时股东大会决议追加 1 亿元的捐款是合法 ? 二、公司捐赠的合法性分析 （一）公司捐赠合法性之历史分析 纵观各国公司捐赠的发展历程，我们发现各国对公司捐赠的态度从 一开始严格禁止到逐渐放松，再到有限制的鼓励。 传统公司理论认为： “股东作为剩余风险的承担者，享有法律上所赋 予的公司所有权，公司存在的唯一目的是为股东获取利益。 ”故盈利 性是公司的内在本质， 任何有损公司盈利性的行为都是与公司的本质 相违背。因此， 早期公司捐赠被严格禁止，任何公司捐赠行为都被判 为无效。在司法上，这种禁止主要表现在英国 19 世纪中期通过特别 法所确立的“逾越权能原则” 。 20 世纪 50 年代，美国 smith 公司董事会决定向普林斯顿大学捐赠 1500 美元。然而部分股东并不赞同这一观点，对公司的捐赠行为的 合法性提出质疑。新泽西高等法院则认为公司的这项捐赠数额合理， 并且有利于公司的长远发展， 是在法律的限制之内， 对普通法原则下 公司暗含和附随权利的一次具有法律意义的实践。① 该案判决标志 着美国在公司捐赠问题上开始转变观点， 公司捐赠不再全部被认定为 越权行为，而是开始有条件的接受公司捐赠合法化。 随着公司社会责任、企业公民理念和相关利益者理论的深入发展， 司法实务对“越权原则”的解释越来越宽泛，对捐赠不再要求必须给 公司带来直接的利益，只要有利于公司的发展即可。 （二）公司捐赠的合法性之价值维度分析 1．公司捐赠合法化的社会价值分析 公司创立早期，其经济实力较薄弱、规模相对较小，市场负外部性 也较微弱的。此时受“个人财产神圣不可侵犯”思想的影响，传统观 念一致认为股东是企业的唯一的所有者， 公司应该以 “股东利益最大 化”为目标。但随着公