公司法案例—国美之争.pdfVIP

公司法专题之国美控制权之争 问题一 :董事会能否否决股东大会决议 ?2010 年 5 月 11 日,在国美年度股东大会上拥有 31.6%股权的国美电器大 股东黄光裕向贝恩投资提出的三位非执行董事投出了反对票 (到场投票 的股东比例为 62.5%),使得三位非执行董事的任命没有获得通过。随后 , 以董事局主席陈晓为首的国美电器董事会以 “投票结果并没有真正反映 大部分股东的意愿 ”为由 ,在当晚董事局召开的紧急会议上一致否决了股 东投票 ,重新委任贝恩的三名前任董事加入国美董事会。 这一闪电变局成 为国美控制权之争的标志性事件。 以陈晓为代表的国美董事会能否否决 股东会决议呢？ 根据我国《公司法》第一百零四条规定 ,股东大会作出决议必须经出席 ? 会议股东所持表决权过半数通过 ,所以如依据我国公司法 ,国美股东会不 能通过三位非执行董事的任命决议。 但即使是这样 ,除非公司章程另有规定 ,董事会也无权否决股东大会决 ? 议 ,即使要否定其效力 ,也必须通过诉讼解决。根据《公司法》第二十二 条规定 ,股东大会的决议内容违反法律、行政法规的无效 ;股东大会召集 程序、表决方式违反法律、 行政法规或者决议内容违反公司章程的 ,股东 可以自决议作出之日起 60 日内,请求法院予以撤销。 ? 第三十八条 股东会行使下列职权： ? （一）决定公司的经营方针和投资计划； ? （二）选举和更换非由职工代表担任的董事、 监事，决定有关董事、 监事的报酬事项； ? （三）审议批准董事会的报告； ? （四）审议批准监事会或者监事的报告； ? （五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案； ? （六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案； ? （七）对公司增加或者减少注册资本作出决议； ? （八）对发行公司债券作出决议； ? （九）对公司合并、 分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议； ? （十）修改公司章程； ? （十一）公司章程规定的其他职权。 ? 对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的， 可以不召开股东会会 议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。 ?第四十七条 董事会对股东会负责，行使下列职权： （一）召集股东会会议，并向股东会报告工作； （二）执行股东会的决议； （三）决定公司的经营计划和投资方案； （四）制订公司的年度财务预算方案、决算方案； （五）制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案； （六）制订公司增加或者减少注册资本以及发行公司债券的方案； （七）制订公司合并、分立、解散或者变更公司形式的方案； （八）决定公司内部管理机构的设置； （九）决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决 定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项； （十）制定公司的基本管理制度； （十一）公司章程规定的其他职权。 参考材料 黄不断的修改公司章程，特别是 06 年的一次修改使得公司董事会完全 ? 凌驾于股东会之上，一个公司的董事会可以随时任命董事，而不必受制 于股东大会设置的董事人数限制 …… 思考题 ?若某有限责任公司或者股份有限公司的章程中规定：选举、更换董事 由董事会会议表决通过。 此项章程的效力如何？ ? 实质问题在于：如果公司章程规定由董事会代行