该案中的死亡是否系工伤死亡.pdfVIP

精品文档 你我共享 该案中的死亡是否系工伤死亡 【案情】 2000 年 8 月 22 日上午 10 时许，大田县广平镇大吉煤矿发生煤层塌方事故，造成正在矿井 下采煤的该矿矿工罗耿兴窒息死亡。县有关部门组成事故调查组前往事故现场调查处理，于 2000 年 8 月 23 日作出《大田县广平联办煤矿“ 8.22 ”冒顶死亡事故调查报告》，经调查组调 查确认，广平联办煤矿“ 8、22”冒顶死亡事故是一起责任事故。事故发生后，被告方召集原告 方的亲人何开旺、罗耿柱 ( 与死者是堂叔侄关系 ) 、黄德强 ( 系死者二哥 ) 、罗联辉、何加迁等六 位亲人，双方就赔偿事宜进行协商，于 2000 年 8 月 23 日达成由被告方一次性赔偿抚恤、丧葬 费等补偿费人民币 66000 元给原告， 被告方由罗思溢代表签字， 原告方由何开旺、 罗耿柱签字， 黄德强领取了 66000 元，何开旺于 2000 年 8 月 24 日出具“收到广平联办煤矿付死者罗施兴补 偿费 66000 元”的收条给被告， 当日，罗联柱领取死亡慰问金 1000 元、何开旺领取死者护送费 1000 元，当月 25 日，被告支付家属生活困难补助 500 元。2001 年 11 月 8 日，大田县劳动局对 罗耿兴的死亡以田劳办 (2001)049 号函作出同意工伤认定。 2001 年 11 月 28 日，大田县劳动争 议仲裁委员会对原告的仲裁申诉以田劳仲不字 (2001) 第 07 号通知书作出不予受理通知。 原告遂 以死者系工伤死亡，应按工伤死亡的标准予以赔偿，其赔偿数额应是 25 年×2000 年三明市在 岗职工年平均工资 9390 元计 234750 元，扣除已付 66000 元，尚欠 168750 元要求被告予以赔偿。 原告周新连与罗耿兴于 1993年初同居， 至事故发生之前双方未办理结婚登记手续。 被告大田县 广平镇联办煤矿大吉工区有办理营业执照，但不具备法人资格，系被告大田县广平镇联办煤矿 的分支机构。 原告周新连、罗春乾、罗春坤诉称， 2000 年 8 月 22 日，被告的煤矿发生煤层塌方事故， 造成正在矿井下采煤的矿工罗耿兴窒息死亡。事故发生后，被告只预付了 66000 元， 2001 年 11 月 8 日，大田县劳动局对罗耿兴的死亡以田劳办 (2001)049 号函作出工伤认定。 2001 年 11 AAAAAA 精品文档 你我共享 月 28 日，大田县劳动争议仲裁委员会对原告的仲裁申诉以田劳仲不字 (2001) 第 07 号通知书作 出不予受理通知。由于罗耿兴的死亡给原告全家断绝了生活来源，请求判令被告赔偿尚欠的工 伤死亡抚恤补偿费 168750元并承担本案诉讼费。 被告大田县广平镇联办煤矿辩称， 1、周新连不是本案适格的原告主体， 只能以原告罗春乾、 罗春坤的法定代理人的身份参加诉讼。 2、答辩人与原告罗春乾、 罗春坤在事故发生以后已经达 成赔偿协议，且双方已实际履行，因此应当驳回原告的诉讼请求。 被告大田县广平镇联办煤矿大吉工区未提交答辩状。 【审判】 一审法院经审理认为，大田县广平镇大吉煤矿的矿工罗耿兴正在矿井下采煤，由于发生煤 层塌方事故，造成其窒息死亡，属工伤事故。在事故发生后，原告方的亲人与被告方对赔偿问 题已达成协议并已实际履行， 该协议具有效力。 原告周新连与罗耿兴双方未办理结婚登记手续， 属同居关系，因此，周新连不享有请求赔偿的权利。被告大田县广平镇联办煤矿大吉工区不具 备法人资格，不承担民