美国大城市的死与生概要.docxVIP

导言 作者简明阐述了过去三个城市规划的所谓正统理论， 并且指出各理论和实践的问题， 对 其进行了批判，挑战了长久以来行政者、资本家和规划者对城市建设的理论， 提出城市规划 治理的核心是城市内部诸要素相互联系的运行机制，规划建设应让城市内部运作达到和谐， 而并非单纯注重城市的外在表现。 （花园城市：外围被农业带包围，工业部署在规定区域内，学校、住宅区、绿化带放在 生活区，城市公共中心区域里是商业、俱乐部和文化设施。小城及其绿化带在整体上由一个 公共当局控制，城市在其领导下，避免土地使用投机化和所谓非理性变化， 消除人口密度增 长的企图，人口控制在30000以内。霍华德认为处理城市功能的方法是分离或分类全部的简 单的用途，并以相对的自我封闭的方式来安排这些用途。 ） 第一部分城市的特性 一人行道用途：安全 二人行道用途：交往 三人行道用途：孩子的同化 维护城市的安全是一个城市的街道和人行道的根本任务。 一个成功的城市地区的基本原 则是人们在街上身处陌生人之间时必须能感到人身安全， 必须不会潜意识感觉受到陌生人的 威胁。 造成这种恐惧的野蛮行为或现实而不是想象中的不安全现象不能只归咎于贫民区。 也不 能把这个问题归咎于城市的老区。 文明和安全的程度是大不相同的。 不安全这个问题不能通 过分散人群，降低稠密度，用郊区的特征来取代城市的特征的方法来解决。 在公共空间与私 人空间之间必须要界线分明， 不能像郊区的住宅区那样混合在一起。 必须要有一些眼睛盯着 街道，（建筑物）它们必须面向街面，不能背向街面，使街道失去保护的眼睛。人行道上必 须总有行人，这样既可以增添看着街面的眼睛的数量， 也可以吸引更多的人从楼里往街上看。 从表面上看，我们似乎有一些简单明确的目标： 确保街道上的公共空间明确无误， 与私 人的或什么也不是的空间划清真正的界线。 这样，那些需要监视的地方就会有一个清楚、 适 用的范围。另外就是要确保这些公共街道地带有人在监视， 并尽量持续不断。满足这种监视 的条件是要在沿着人行道的边上三三两两地布置足够数量的商业点和其他公共场所， 尤其是 晚上或夜间开放的一些商店和公共场所。 例如商店、酒吧和饭店能够以不同的、综合的方式 维护人行道的安全。城市街道和企业以及商业越能广泛地满足合法的兴趣（严格法律意义 上），对街道和城市的安全和文明就越有益。 将你的个人隐私限制在你自己选择的了解你的人之间， 并对谁能占用你的时间以及在什 么时候占用做出合理控制， 这样的隐私在这个世界的大部分地区是很稀有的商品， 与窗户的 朝向毫无关系。人行道提供的是人与人之间交往的场所， 达成彼此熟悉和信任是社区生活的 必需条件。 城市里孩子们身上是否存在这种街道主人意识很好地反映了人行道上的成人们是否对 孩子们负责的态度。 随着母系制理念的必然是住宅与生活的其他内容分割开来。 人行道为社区孩子提供了玩耍和交往的场所， 同时在一定程度上保护了他们的安全， 使 孩子生活更为融合，社区更和谐。 废除城市的街道，而且尽可能地降低和缩小它们在城市生活中的社会和经济作用， 这是 城市规划正统理论中最有害和最具破坏性的思想。 四街区公园的用途 一定量的绿地并不会比同样大小面积的街道更能为城市增加更多的空气。 很少有城市的空敞地能够持续地表现出公园应有的吸引力和稳定力。 里顿豪斯能够保持如此的热闹气氛， 基本原因与促使一条人行道保持活跃的原因是一样 的：周围地区功能的多样化，以及由此促成的使用者及其日程的多样化 。 生机和多样性产生更多的生机，而沉寂和单调则让生机远离。这是一个重要的原则，不 仅对城市的社会效应，而且也对其经济效应都至关重要。 【街区公园城市】 只有在经济和社会方面具备了真正多样化内容 （如能够产生不同日程活动的人流） 的环 境才能赋予公园意义，才能具备把生命的福祉赋予公园的力量。 【城市街区公园】 主要是以一般的公共场地的方式为使用目的的公园， 在设计中应该有四个需要关注的因 素。我将他们分别称为互构性、中心作用、阳光作用和封围作用。在互构性中，最重要的因 素是中心作用。 如果一个一般的城市公园不能吸引人们自发地使用公园， 或者获得周边地区的多样性的 支持，那么就有必要把公园从一般性的公园改成有某种特殊功用的公园。 同时，在公园使用 方面有效的多样性，有意地吸引各种各样不同的使用者， 这也应该有目的地引入公园的规划 中。 街区公园要在多样化需求的地区才能激活它的活力，同时需要城市对他的多样化支持。 关键在于 吸引力的问题。如何构建和保持这样的吸引力。 五城市街区的用途 一个城市的街道越是成功地融合了 日常生活的多样性和各种各样的使用者 ，也就越能 得到人们随时随地的包括 经济上的支持，促使其更加成功，得到了支持和获得了活力的公园 因此也就可以以优雅的环境和