语言系统的两机制作用对应用语言学的引导性启发.docxVIP

语言系统的两机制作用对应用语言学的引导性启发 【摘要】20世纪70年代兴起的认知科学早已扩展到神经科学界，医学界和语言学界. 著名美国语言学家悉得尼.兰姆教授曾在第三代认知科学背景下提出闻名于世的 “神经认知语言学” 理论.该理论阐释的语言系统与大脑神经网络系统有极其相似和微妙的关系. 该理论学说曾指出每个人大脑神经网络都很独特， 所以每个人语言系统也别具一格， 那么每个人语言网络连接关系也千差万别. 从这一视角我们可判断出这种系统性差异对造成跨文化交际失误现象所产生的根本和关键影响。 【关键词】高校；职业指导；精细化 【中图分类号】H319.3 【文献标识码】B 【文章编号】2095-3089（2017）14-0045-03 本文以語言系统的两机制（语言机制与一般问题解决机制）作用为导向， 在不同语言类别间（如汉语和英语间）的宏观和微观两层次上阐释并分析了语言系统差异性是造成跨文化交际失误的主要原因。借助这一研究视角，我们可使跨文化交际理论即应用语言学的一个重要分支更具神经认知意义和科学实践性；借助这一研究视角，也使我们深刻认识到跨文化交际失误现象产生的根本原因以及这种失误现象不可完全消除的这一特性。 一、神经认知语言网络系统回顾与综述 神经认知语言系统是一个可以用关系网络模式表征的动态可调节可扩展的双向加工系统机制。 由于语言系统与大脑神经网络很多微观上的相似相通与微妙关系， 一些情况可以把这一多维立体式关系网络语言系统抽象演化成从大脑神经网络系统中模化出来的一部分加工机制。 由于每个人大脑神经网络的特异性，每个人语言系统也存在差异，这样导致每个人语言关系网络连接注定不同， 这为应用语言学方面中跨文化交际交流产生障碍而造成不完全交际提供了合理的理由和依据。 我们可以推断跨文化交际失误主要源于这种差异性，化解缩减这种差异性即降低了跨文化交际失误产生原因的程度和可能性。 神经认知语言系统是一个信息系统网络机制， 事实上大脑神经网络是一个更广大的信息系统， 语言系统是其中一个重要分支。 从某种意义上， 我们可以把语言系统一部分看作是一条控制话语产生和话语理解而被激活的肌肉和神经组织的声波路径。 在语言信息加工过程中大脑磁波与电波的形成模式与语言关系网络模式存在相对应或极其相似的关系， 也可以把其看作是神经认知语言系统非常小的一部分表征模式。 语言学家们经常通过具体词， 短语，分句， 句子来研究语言关系网络并通过大脑神经科学陈述的事实反向论证语言关系网络模式。 正如我们所知， 神经认知语言系统能产生创造语言现象。 大多数分析派语言学家通过分析语言现象研究语言并提出语言学理论假说。 神经认知派语言学家通过研究探索神经认知语言网络系统来提出语言学理论假说。 通过语言系统这一语言现象的创造者去研究语言的本质能使其更具神经可行性和科学实践性， 更具科学本质， 更符合现实意义。 为使我们的理论假说更贴近人类神经认知语言网络系统的真实操作加工过程， 我们可以在脑神经网络图像中检验， 论证， 证实这一理论假说。（如使用高科技脑成像技术核磁共振fMRI， PET等） 二、汉英语言系统各自两机制作用的相对应差异性对跨文化交际失误所带来的影响 1.二语习得者第二语言能力机制与以该语言为母语讲话者语言能力机制差异是造成其跨文化交际失误的原因 对于语言系统在脑神经网络中加工操作语言信息的研究学习，能够使人们对于表征在大脑半球的语言信息的认识更具有认知科学性。依据神经认知语言学家兰姆教授和程琪龙教授等人的观点，该语言系统理论从宏观层次可分为1. 概念语义系统 2. 语法系统 3. 语音系统 兰姆教授不仅对语言各子系统内部语言关系连接进行深入研究，还对这些子系统在人脑中表征的具体位置及其对语言产生的影响详加探索。该语言系统理论从微观层次分析，语言系统能够在“连元”（ ‘nection’分为 “堕连” “通连” “专连”）层次表征和解释语言信息。通过 “连元” 构建语言关系网络模式。 换句话，我们能够在微观的互相连接的“连元”关系网络中研究解释和表征宏观的语言信息系统。 在悉得尼.兰姆教授提出有关“语言系统”相关理论学说背景下，其学生彼得.雷切（Peter.Reich）教授随后提出一个重要理论。该理论明确指出在研究语言系统和大脑神经网络关系过程中，有必要将语言系统分成两机制加以研究探讨：1. 语言能力机制（language ability mechanism/linguistic mechanism）， 人们可以把该机制理解为一种天然天生的语言能力。 2. 一般问题解决机制（general problem solving mechanism）， 我们