分类度量短语作为修饰语的汉语名词词组之系统功能语言学分析.docxVIP

分类度量短语作为修饰语的汉语名词词组之系统功能语言学分析 打开文本图片集 〔摘要〕文章运用系统功能语言学悉尼语法和加的夫语法相关理论，对修饰语为分类度量短语的汉语名词词组进行分析描述。分析发现，在描述修饰语与中心语关系为数量限定关系的汉语名词词组，悉尼语法和加的夫語法是一致的；而在描述修饰语与中心语关系为同位关系及含有两种意义的汉语名词词组，加的夫语法模式比悉尼语法模式更直观，更能体现“形式是意义的体现”这一系统功能句法原则。 〔关键词〕汉语名词词组；分类/度量短语；系统功能语言学；加的夫语法 〔中图分类号〕H0〔文献标识码〕A〔文章编号〕1008-2689（2017）06-0040-05 引 言 Halliday认为英语的词组和短语是非常重要的，只将句子描述为词的结构体，就像认为房子为砖的结构体，没有注意到墙壁和房间作为中间结构单位的存在。而词组和短语就像墙壁和房间的中间结构单位一样，是非常重要的[1]（180）。Fawcett也非常重视词组，除了名词词组、介词词组，还引入了新的词组单位，如“性质词组”（quality group）和“数量词组”（quantity group） [2]。吕叔湘认为词和短语是语言的静态单位，句子则是语言的动态单位，“把短语定为词（或语素）和句子之间的中间站，对于汉语好像特别合适” [3]（56）。他们都认识到词组或短语的重要性。而在所有的词组当中，名词词组的地位是非常重要的。学界从系统功能语言学角度对英汉名词词组的探讨有很多，如从悉尼语法和加的夫语法对英语名词词组进行比较研究[4]；从加的夫语法视角分析含有of的名词词组中of的功能[5]；以及对介词of短语作为后置修饰语修饰英语名词词组的功能句法分析 [6]；还有从加的夫语法视角阐述了加的夫语法在描述名词词组中心词方面的优势和不足[7]；着重运用加的夫语法分析英语名词词组的成分和功能[8]。关于汉语名词词组的分析主要有：关于汉语名词词组中各指别成分之间语序关系的分析[9]；从加的夫语法视角对汉语中与“的”有关的三种语言现象：传统的名词性偏正结构、名词性同位结构和“的”字短语中“的”的句法功能进行分析[10]；“的”可以作为前修饰语触发语、后修饰语触发语、具化语触发语和中心词触发语[11]（108）；及从系统功能语言学出发，对学术语篇中名词词组和前置修饰语的使用特征进行分析等[12]。以上研究都是从系统功能语言学角度对英汉语名词词组进行了分析，本文则侧重于运用系统功能语言学中的两种模式悉尼语法和加的夫语法，分析以分类度量短语为修饰语的汉语名词词组的功能结构，运用具体事例进行简要比较，从而揭示悉尼语法和加的夫语法分析的相同及不同。 一、 理论基础 Halliday将系统功能语言学比作是一种“语言”，而悉尼语法和加的夫语法是 “语言”中的不同“方言”， 是系统功能语言学中的不同模式，两者既有区别又有联系，但它们的理论基础都是Halliday 的系统功能语言学[13][14]（31）[15]（12）。悉尼语法和加的夫语法都非常重视名词词组的研究。在解释名词词组结构上，悉尼语法是从经验结构和逻辑结构两个角度来说明的。名词词组的经验结构是由“指示+数量+描述+类别+事物+限定”显示的结构关系，被称为多变元结构。名词词组的结构表现为：前修饰语+中心语+后修饰语[16]。在经验结构中，“事物”成分是名词词组的语义核心。它可以是普通名词、专有名词或（人称）代词。名词词组的逻辑结构是单变元结构，以中心语为中心，以修饰语修饰中心语的一种逻辑语义关系，α由β修饰，β由γ修饰……[17]（325）[18]（215），具体体现详见表1[1]（180）[4]（114）。 加的夫语法并没有像悉尼语法一样从经验结构和逻辑结构描述名词词组，认为名词词组有四个基本成分：限定词、修饰词、中心词和后修饰词。相比悉尼语法，加的夫语法扩展了名词词组涵盖的内容，如增加了名词词组中的次级单位：属格字符串（genitive cluster）和人类专有名字字符串（human proper name cluster）[2] [19]（75）。在描述名词词组时使用树形图更直观地体现出各个范畴之间的关系，如图1[4]（115）。 图1加的夫语法对名词词组的描述 这个树形图体现了范畴之间的三种关系：组成、填充和体现关系，而重合关系在小句的描述中会有所体现。从表1和图1描述中我们可以看出，悉尼语法和加的夫语法在分析名词词组时采用不同的方式，有区别，但它们的理论框架和基础却是一致的，都来源于系统功能语言学，是其两种模式[14]（32）。 二、 修饰语为分类度量短语的 汉语名词词组描述 Li