裁判管辖权之意义.docVIP

第三章管轄權 第三章管轄權 車判管轄權之意義厂內國法爲準據法 管轄權確定原則 管轄權確定原則 T匕較法之考察 管轄權「普通審判權 管轄權 裁國之法制--特別審判權 -人事訴訟 L合意管轄 「不便利法庭原則 博際管轄衝突之防止―外國法院管轄條款 L同一事件已有訴訟繫屬之停止 摘接一般管轄權（外國判決之承認與執行） …裁判管轄之意義 「英美 -法國 是否屬於國際私法之範疇？一仍有爭論一德國 L日本 第殊管轄權一 （具體的法院）L事物管轄 （國內管轄權） 确-道接一般管轄幣（抽象的） 确-道接一般管轄幣 （抽象的）輛接一般管轄權一指外國法院就一定之涉外民事事件，有無管轄權之問題 換言之，即據外國判決是否在他國承認與執行之情形 -國際上既無慣例，亦無條約加以限制，各國均依其之內國法之規定 二、管轄權確定原則 「原則一法庭地法 创尹卓 以內國法爲準據法丄例外-外國國家元首，外交代表之豁免權 就當事人利益而言 ［原告利益 「有效原則(Principle of Effectiveness)如常居地.財產所在 (將來最能有效執行法院) 法 原告利益 地，證人所在地或判 決之國家 利益衡量說 菅轄確定原則T R+P 「爲被告之利益-被告應受較大的保護 —以原就被原則—被告之住所、居所或所在地 L原被告利益衝突時 「爲萝方利益 °順從原則(Principle of submission )十明示合意 L默示合意 公共利益丁牽涉公共利益之訴訟，強行規定法院管轄 匚如有關身分之訴訟，多由當事人之住所地or居所地 有關不動產之訴訟，多歸不動產所在地之法院管轄 「定義一指涉外案件中之一定事實，與法庭地國有某種牽連關係 「爲國民資格 才如身分、能力或繼承等訴訟 合理性原則『 H■主術個人生活關係之中心地 1-以該人爲被告之一切訴訟 「實力說 一合法送专限制的實力說 L批評_易失公平，違反正義，判決難爲外國法院所承認 「爲調合國際管轄過於硬性之規定 噹事人合甜英美判例T合意法院管轄，合意準據法 合意準據法沬必合意管轄 -營業行爲_外國公司 -單一行看或結果T境內所爲行爲或對該國發生影響之行爲 常見於侵權行爲、契約或其他事實行爲 L財產所在地 T物權 便於調查證據，或保持國家領土完整 一逆推知內國民事訴訟法關於土地管轄（審判籍）之規定， |、丿堆生仃両陣赫判管鮭權；＞在否 一民訴應解釋爲蛊涉外民書事件，「間接」劃分我國法院管轄權之界限 逆推知說（類蛙適用說）-依我國民事訴訟法關於別管轄權之規定其涉外民事事件 逆推知說（類蛙適用說） 丄早期日本採 厂國際裁判管轄權無明文規定之情形下，以法理補充成文規定之欠缺 之差別，而做部分之修正類推. -現日本採修正類推說亠類推國內民事訴訟法之規定時，應考慮國內社會與國際社會間之社會條件 （法理說） 之差別，而做部分之修正類推. -現日本採 明文規民法14 75與1905勞動實害法1 國飾一方或雙方爲法國人 明文規 L法國-1 L法國- 判例補充〒1948年判決_外國人與法國有聯繫點 一各「物上訴權一標的物在法國 一各 ■s-對人訴權T原則一國籍 ■s 一比較法上之考翠一不法行爲—行爲地法 匚商事契約—履行地法 一比較法上之考翠 -身份訴訟一國籍丁當事人一方爲外國人 外國人_除非外國法院均無管轄權 一合意一得合意法國法院 -德國丁由關於土地管轄之原則決定之一視德國有無審判籍而定（未明文） 「各種訴權工物上訴權-不動產特別審判籍 一對人訴權T原則_被告住所在德國 L例外_不法行爲地契約履行地法（被告住所在德國亦可） -身份訴權-依當事人國籍 L合意管轄 「除就涉外民事事件本身之特殊性質 -日本T未明文，解釋上與德法制同丄原則一由特別管轄權原則推測一般管轄權 匚各種訴權丁物上訴權-不動產特別審判籍 -對人訴訟 一身份訴訟 合意管轄 厂實效，性原貝 1?英國丁成文法，成文法未羸定者，依兩原則丄順從性赢 -對人訴權 丁原則當傳票送達時，被告在英國 匚例外一不法行爲地、契約履行地or締結地 -身份訴訟—以當事人「住所」是否在英國 ［合意管轄 三-我國之法制（一般管轄權） 「明文一涉民第三條I項一禁治產、第四條I項一死亡宣告 「涉民30條—本法未規定者，適用其他法律之規定，其他法律無規定者，依法理 能正類推說一修正類推說從利益衡量之觀點，尋求修正類推國內民事訴訟法 —槪黏法律未規定者 普通審判籍 之理論依據 未排斥修正類推說，若認類推之結果，符合當事人之利益或公共 利益時，則類推 民訴無明文規定得類推適用時，依利益衡量說以決定涉外案件 之國際裁判管轄權 匚類推我國民訴凜涉外案件如應歸我國國內之其中_法院管轄我國法院有一般管 轄權 厂理論一除專屬管轄外以被告與法院所屬法域間之關係爲標準厂我國被告 「原則_被告住所丄外國被告 「無住所、