三种方案治疗轻中度高血压的药物经济学评价.docVIP

某某医学院2014届药学（营销方向）专业本科毕业论文 三种方案治疗轻、中度原发性高血压的药物经济学评价 学 生： 学 号: 年 级： 2010 级 专 业：药学（营销方向） 指导教师： 实习单位： 2014年05月04日 目录 目录 Abstract 1?刖吕 TOC \o 1-5 \h \z 1?1 研究背景 1 1.2研究冃的 2 1?3研究内容 2.资料与方法 3 1资料来源 3 2. 2研究方法 3 2. 3技术路线 5 3 ?结果 3. 1 3. 1治疗结果 5 TOC \o 1-5 \h \z 3.2不良反应 6 3. 3成本与效果分析 6 4.讨论 8 5 ?建议 9 5. 1注意原发性高血压的防治 9 5.2医院应建立并优化血压管理模式 9 5.3治疗方案应经济合理 10 参考文献 11 致谢 12 三种方案治疗轻、中度原发性高血压的药物经济学评价 学牛：导师： 摘 要目的:比较三种方案治疗轻、中度原发性高血压的临床疗效，运用成本一 效果分析方法评价出最佳治疗方案。方法：文献查阅法、实地调查法、成本■效 果分析。结果??将190例患者随机分为三组，将3组患者分别按3种不同的治 疗方案给药：A组为依那普利10mg , 1次/ d ,联用氢氯嘍嗪25 mg , 1次/ d , 口服；B组为依那普利10mg , 1次/ d ,联用氨氯地平5mg , 1次/ d , 口服； C组为厄贝沙坦0.15g, 1次/d, 口服。三组均服用8周。联合用药治疗原发性 轻、中度高血压较佳。结论.?从成本—效果分析看，依那普利联用氢氯嘍嗪组成 本一效果比最低，优于其他方案，为最佳治疗方案。为临床合理用药和决策科学 化提供了参考依据。 关键词 轻、中度；原发性高血压；成本一效果分析；三种方案 Abstract Objective: To compare the clinical efficacy of three therapeutic schemes which treat mild and moderate primary hypertension.Using the cost—ffectiveness analysis to evaluate the optimal dosage regimen.Method: Consulting literature materials, field survey method, and cost-effectiveness analysis.Result: A total of 190 patients with mild and moderate primary hypertension were divided into 3 groups randomly, and then they were given different therapeutic schemes.who were taking Enalapril lOmg q.d + Hydrochlorothiazide 25 mg q.d(Group A),EnalaprillOmg q.d + Amlodipine5mg q.d(Group B) or Irbesartan0.15g q.d( Group C) for 8 weeks. Drug combination is the best way of treating mild and moderate primary hypertension.Conclude: According to the cost-effectiveness analysis, the cost-effectiveness ratio of the combination of Enalapri 1 and Hydrochlorothiazide is the lowest, and it is the perfected plan. This kind of plan provides the reference basis Clinical rational drug use and scientific decision-making. Key words mild and moderate； primary hypertension； cost― ffectiveness analysis； three therapeutic schemes 1 ?前言 1. 1研究背景 高血压是一种严重危害屮老年人健康的常见疾病，是导致心、脑、肾等靶器 官损害的高危因索，是威胁人类健康的主要疾病之一。持续平稳地控制血压至冃 标水平，对延缓和阻止靶器官损害，减少猝死、脑卒屮和