赴台总结报告.docx

赴台总结报告 （中原工 杨磊） 我于 5 年 1 月 25 日至 2 月 8 日期间，根据国家自然基 金项目计划安排，受台湾意高国际有限公司的邀请，赴台湾 开展科研合作的调研工作。 一、赴台目的与任务 为开展国家自然基金项目《基于分形分类的中国人半面 式呼吸防护密合测试组的构建方法》的研究工作，调研台湾 的少数民族分布情况，为进一步实施自然基金项目的深入研 究奠定基础。 二、科研调研内容介绍 基于国家自然基金项目《基于分形分类的中国人半面式 呼吸防护密合测试组的构建方法》 （项目批准号： 研究期限： 5 年 1 月 1 日－ 5 年 12 月 31 日）的研究内容， 具体如下： 1、研究基础与内容 不同人种人群，特别是中国人群，样本面部尺寸和密合 测试组的研究是十分迫切和必要的。但是，现有针对中国人 群的研究成果基本局限于面部尺寸的统计研究，并且缺少了 台湾地区人群的样本数据。 1998 年，中国发布了基于 1997 年 214 名男性和 179 名女性中国人样本（不包括台湾地区 人群）面部关键尺寸测量数据的结果，未涉及密合测试组。 4 年，鹿建春等对中国人群（不包括台湾地区人群）鼻部尺 寸数据进行了补充采集与分析，分析了中国人与西方人的脸 型差异，但未涉及密合测试组。 7 年，本人在采集 461 个中 国成年人样本（不包括台湾地区人群）面部尺寸基础上，分 析美国密合测试组对于中国人的适用程度，发现样本中约有 12~35% 不在美国密合测试组适用范围内， 提出美国密合测试 组无法很好地代表中国人面部尺寸特征的结论。随后，杜利 利等在采集中国成年人（不包括台湾地区人群）部分面部尺 寸数据基础上，进一步分析了中国人面部尺寸数据及其与其 他国家人面部尺寸特征的差异，是较新的中国人面部尺寸特 征的研究。 8 年，本人首次建立了针对中国人（不包括台湾 地区人群）的二元分栏框架密合测试组。 9 年，陈卫红等针 对中国人（不包括台湾地区人群）建立了椭圆式主成分密合 测试组，采用的两主成分累计权重仅为 52.7%，而且忽略了 特征值大于 1 的第三个成分， 不合理地损失了该尺寸的影响 信息，再者，该研究选择采用了十个面部尺寸参数作为主成 分分析参数，选择的理论依据尚不明确。 年，Yu对6年采 集的 350 名中国工人（不包括台湾地区人群）面部尺寸 3D 扫描数据进行了分析，依据陈卫红（ 9）的研究建立了若干 3D 模型，仍然不合理地损失了部分关键面部尺寸的影响信 息。可以看出，以上针对中国人体样本面部尺寸的测量数据及其统计分析的研究，均缺少台湾地区人群的样本数据。另 外，以上研究即使构建了密合测试组，仍未考虑中国经纬度 跨度大，不同地区人群面部尺寸特征差异较大的影响，特别 是台湾地区。因此，在建立适用于中国人的呼吸防护密合测 试组时，考虑台湾地区人群是十分必要和迫切的。 Dr.2、台湾地区人群样本数据的重要性分析 在针对台湾地区人群开展调研工作的前期，与美国 NIOSH 专家 Dr. Zhuang Ziqing 进行了交流与沟通， Zhuang 认为台湾地区的人群样本数据是中国人群样本研究 的重要组成部分，对于防护技术的研究具有较为重要的意 义。早在 9 年，我在上海与香港李玉国教授进行了交流。作 为 3 年香港陶大花园非典疫病传播途径研究的专家，李教 授认为台湾地区同样存在类似的防疫研究意义，特别针对台 湾人群的呼吸防护面具密合测试组的研究特别重要，对于呼 吸病暴发特殊时期的公共人群防疫具有不可估量的作用。因 此，在国家自然基金项目申报前期，就筹备包括台湾地区居 住人群样本在内的中国人数据调研工作。 Dr. 3、测量研究台湾地区人群样本面部尺寸特征数据，首 先必须开展两项前期工作： （1）调研台湾地区居住人群的分布情况，特别是少数 民族的分布情况； （2）与当地少数民族管理机构进行接触，初步了解开 展深入研究的可行性和前期需要准备的工作。 三、赴台调研概述 1、调研行程 本次赴台具体调研的地区为台北市、花莲县、屏东县和 台南市四个，具体行程安排如下: 5年1月25日 至5年2月8日 行程内容 （活动及住宿地点） 1月25日 上午 郑州出发，至台北桃园机场 下午 台北住宿 1月26日 上午 台北市区居住人群情况调研 下午 台北访问，台北住宿 1月27日 上午 台北市区居住人群情况调研 下午 台北市区访问，台北住宿 1月28日 上午 台北市区居住人群情况调研 下午 台北，调研总结，台北住宿 1月29日 上午 去往新北市，意高国际有限公司访问 下午 意高国际有限公司访问，新北住宿 1月30日 上午 去往花莲县 下午 花莲县居住人群情况调研，花莲住宿 1月31日 上午 花莲县居住人群情况调研 下午 花莲县居住人群情况调研，花