新民主主义社会理论的形成与论证.docxVIP

新民主主义社会理论的形成与论证 [摘 要] 本文从理论形成与存在的标准出发，考察了新民主主义社会论的主要内容，分析了它的逻辑体系，揭示了落后中国如何进入社会主义的规律，并被中国新民主主义社会建设所证明是正确的理论，最后得出新民主主义社会论是存在的结论。 [关键词] 新民主主义 社会理论 形成 逻辑体系 李伟于《探索》第4期发表了《“新民主主义社会理论”不能成立》一文，就此观点，郝遥在《探索》第6期发表《新民主主义社会理论确实存在——与李伟同志商榷》一文中，根据党的文献，从史实论证角度考察论证了这个社会理论的存在，本文拟再从理论存在的标准角度予以论证。 一、一种理论存在的要素有哪些 我们判断一种事物是否存在或成立，除了从人们表面上容易看得见的形式考察之外，更主要地是从内涵上考察是否具备这种事物的本质属性。因为事物存在的标准是形式和内容的统一。所谓内容，就是指构成事物的一切要素的总和，它包括事物的内在矛盾以及由这些矛盾所规定的运动过程和发展趋势等等。所谓形式，就是指把内容的诸要素统一起来的结构或表现内容的方式。 具体到一种科学理论，它远比我们日常所见事物要复杂、要深刻。首先，必须具有理论所指的相关内容，通过一定的形式如文字、讲话将有关内容联系起来组成系统的自成一体的理论体系，一个科学的思想理论体系还必须具有完整的逻辑体系，这也是考察一个理论体系是否科学的必要条件。比如马克思《资本论》就是在“商品”这个逻辑起点的基础上展开了对资本主义制度的分析，论证了资本主义私人占有制与生产社会化之间的矛盾是不可克服的矛盾，只有建立社会主义制度才能实现这一矛盾的解决。 其次，还要揭示一定规律并运用规律解决实际问题。任何一种理论的产生都是为了解决实践中出现的问题而产生的。没有纯粹为理论而理论的。比如爱因斯坦相对论的建立对物理学的发展起到了巨大的推动作用，如果“没有相对论就不会有原子弹和核电站”[1]p38；科学社会主义理论是为了回答无产阶级如何夺取政权建立社会主义国家而产生的理论。当然，是否揭示一定规律并解决了实际问题，需要理论工作者对其进行抽象概括的总结和提炼。 最后，一种理论是否具有存在的必要性，还必须具备科学性。科学性缘何体现，来自实践检验。经过实践检验是正确的则为科学的理论。当然，实践检验是一个长期的复杂的过程，经过实践检验理论没有被验证，也不能武断地认定是理论错误，需要具体分析是理论的原因还是实践过程中某些环节错误所致。比如，有人通过分析上世纪90年代苏东剧变的历史得出结论，认为这是马克思科学社会主义理论的失败，殊不知苏东发生剧变的根本原因恰恰是没能很好地坚持马克思主义基本原理与本国实际相结合，是在实际践行马克思主义的过程中背离了其科学精神的结果，并不能就此认为是科学社会主义理论的错误。所以，在分析理论指导下的实践所产生的错误要做具体分析，切忌简单化。此外，任何科学的理论必须根据时代和实践的发展而发展，不断进行创新，方能显示其不竭的生命力。这方面，我国中国特色社会主义理论体系的形成堪称典范。 二、否认新民主主义社会论存在的错误所在 否认新民主主义社会论存在的学者认为，在老一辈革命家的著作和言论里只有新民主主义论和新民主主义革命论的提法，而从来没有新民主主义社会论的提法。事实上，在毛泽东、刘少奇等人的著作和言论中就有新民主主义共和国的提法，新民主主义共和国即是新民主主义社会。对此，“郝文”进行了详细考证，证明了毛泽东、刘少奇等人对新民主主义社会有详细论述。二是认为在研究中共党史和毛泽东思想的专家和理论权威的著作中也没有出现过新民主主义社会论这一思想和概念。如胡乔木和陈伯达。对此一说，“郝文”也有考证，这里不再赘述。判断一种理论是否成立，不是根据一些人的表面言论就可以作出结论，退一步说，即便如“李文”所言之根据，在经过确切考察后，也是不成立的。 我们说某一理论形成、存在与否，都是经过研究者对相关内容进行抽象概括进行总结的结果，而不是仅从直观上的文字方面来认定。如前所述，一种理论能否成立，必须有其自成一体的体系，包括该理论存在的必要性、主要内容，且主要内容之间是有机联系的整体，且这个有机联系的整体必须具备逻辑结构；揭示一定规律并运用规律解决问题；经得起实践的检验，等等。如马克思主义中的科学社会主义理论是根据马恩的著作进行概括，认为马恩论证了资本主义必然灭亡，社会主义必然胜利的历史发展规律，运用规律分析了通往社会主义的科学道路和如何建设社会主义等等，形成了关于科学社会主义的一套具有逻辑体系的理论；列宁主义关于落后国家社会主义革命的理论主要是论证了一国社会主义胜利的可能性和落后国家如何建设社会主义等具有逻辑结构的理论体系。 新民主主义革命理论同样是研究者从