新中国三农问题６０年：从古代走向现代.docxVIP

新中国三农问题６０年：从古代走向现代 新中国成立60年，三农问题纷纭复杂。本文试图从梳理历史进步主线条的角度谈谈笔者的研究心得。 一、回归新中国三农问题的起点 若论新中国成立以来60年的三农问题，仅仅从1949年说起是说不清楚的，需要有更为长远的历史眼光。 在迄今为止的人类社会发展史中，中国文明曾经在世界上领先过上千年。古代中国文明又称农耕文明。基本或主要的载体就是今天所说的农业、农村、农民(简称三农)。农耕文明在哲学上形成了天人合一的观念，这一观念体现在日常生产生活中，就是顺其自然，男耕女织，精耕细作。与已经衰亡的及同时期的其他文明相比，农耕文明至少有两大优势，一是人与自然的关系比较和谐，二是崇尚勤俭。这两个优势结合在一起，就使得农耕文明区域内可以做到以较少的土地(资源)养活较多的人口。直到今天，历史上的农耕文明区域内人口密度最大，人也最勤劳节俭。 但是，农耕文明最明显的缺陷就是生产力发展极为缓慢。从秦汉到明清两千多年的漫长历史中，最主要的经济部门即农业的生产力水平没有实质性提高。所以，农耕文明条件下，资源的有限性与人口增长的无限性之间也常常产生矛盾。历代王朝更迭，基本上是初期人口稀少，后期人口众多。在这个意义上，以现在的眼光看，农耕文明允许人与自然和谐相处的时间与空间并不宽裕。 当农耕文明延续到清朝，正重复着由盛而衰的历史周期时，人类历史上又一个新的文明类型出现在西欧，那就是以英国产业革命为发端的工业文明。与以往的人类文明类型相比，工业文明的基本特征之一是技术进步日新月异，表现出日益强大的生产力。所有建立起工业文明体系的国家，也以强大的物质技术为基础，表现出前所未有的扩张性。1840年的鸦片战争以清王朝的惨败而告终。实践无情地证明：面对起源于西方的工业文明，东方的农耕文明已经古老到落后的地步了。 鸦片战争之后100年，作为农耕文明长子的中国，在两种文明的碰撞交错中苦苦挣扎，陷入半封建、半殖民地社会的泥淖，举步维艰。其间，无数中华民族的志士仁人前仆后继，探索中国的光明出路，直到1949年，新民主主义革命大功告成，新中国诞生。但是，就新中国成立本身而言，还只能从政治革命成败的意义上进行评价，并不意味着中国发生了人类文明类型的实质性转变。对此，毛泽东有着清醒的认识。在党的七届二中全会上，毛泽东向全党指出：中国的国民经济中，“现代性”的工业只占百分之十左右，而农业和手工业占百分之九十左右，这是旧中国半殖民地和半封建社会性质在经济上的表现，这也是在中国革命时期和革命胜利以后一个相当长的时期内一切问题的基本出发点。对于当时的农业经济，毛泽东的基本评价是“落后的”，“和古代没有多大区别”。对于这样的占国民经济主体的农业经济，毛泽东认为，新民主主义革命胜利的意义在于“废除了”“封建的土地所有制”，“取得了或者即将取得使我们的农业和手工业逐步向着现代化发展的可能性”。要把这种可能性变成现实性，“必须谨慎地、逐步地而又积极地引导它们向着现代化和集体化的方向发展”。而且毛泽东还告诫全党，与将来的现代化相比，新民主主义革命的胜利只是万里长征走完了第一步，革命以后的(建设)道路更长，工作更伟大，更艰苦。(参见《毛泽东选集》第四卷，人民出版社1991年版，第1430、1432、1438页) 这就是我们讨论新中国三农问题必须回归的起点：新中国诞生之时的农业(包括手工业)，数量上占国民经济的“百分之九十左右”，性质上“和古代没有多大区别”、是“落后的”；这就是理解新中国60年解决三农问题的主线：如何从古代发展到现代。 二、新中国60年解决三农问题取得的伟大成就 60年过去，弹指一挥间。中国“和古代没有多大区别”的农业、农村、农民怎么样了呢? 按照新中国成立前毛泽东制定的革命战略，中国革命必须分两步走，第一步是推翻半封建、半殖民地社会制度的新民主主义革命，第二步是实现现代化的社会主义革命(和建设)。梳理中国农业从古代到现代的发展过程，离不开对这两步的基本把握。 历史性成就之一：封建的土地所有制被彻底废除。并且有效地防止了其死灰复燃。真正做到了耕者有其田 农耕文明落后于工业文明，主要是从生产力方面区分的。鸦片战争后，包括清王朝统治者在内，中国的精英阶层都认识到已经落后于西方列强，必须赶上去。但是，中国究竟落后在哪里，如何赶上去，不要说清王朝统治者，就连蒋介石都没有搞清楚，或者说他们的阶级本性也决定了他们不可能搞清楚。而毛泽东真正搞清楚了这个问题，准确地说，毛泽东正是因为搞清楚了这个问题，才成为当之无愧的中国共产党的领袖，从而也就成为中国的领袖，中国共产党才成为中国的执政党。 那么，中国落后在哪里呢?生产力的落后只是表象，落后的病根在于封建制度，而这