“中国模式”内涵的多维透视.docxVIP

“中国模式”内涵的多维透视 摘 要：“中国模式”是近年来研究中国问题的外国学者提出的认知中国发展的新概念。目前，国内外学者对这一概念的理解立场不同，角度不一，观点各异。从科学社会主义、现代化和世界历史的视角，从经济、政治、文化、意识形态和外交诸层面，来解读中国的当代巨变，应当认为，“中国模式”是科学社会主义在当代中国的创新模式，是全球化背景下后发国家现代化模式，也是发展中大国和平崛起模式。 关键词：中国模式；社会主义；现代化；和平崛起 中图分类号：D24 文献标识码：A 文章编号：1004-1605（2010）12-0027-06 早在20世纪70年代，国外学者就开始讨论中国发展道路的问题。近年来，世界日益深刻地认识到中国改革开放30多年来取得的巨大成就，同中国所选择的正确道路具有密不可分的内在逻辑联系。特别是国际金融危机爆发以来，中国沉着应对，积极有效地采取一系列措施，不仅保持了国民经济平稳较快发展，而且为世界经济走向复苏做出了重要贡献。世界用惊叹的目光观察中国，进一步掀起了研究中国模式、中国道路的热潮。与此同时，国内学术界也对中国模式的讨论高度关注。然而，到底什么是“中国模式”？对于这一世界共同的话题，学者们却有着不同的解读：有人认为中国模式是中国特色社会主义道路；有人认为中国模式是中国推进改革的方法；有人认为中国模式是“威权政府加市场经济”；有人认为中国模式是经济、政治、文化、社会、生态协调发展；有人认为中国模式就是中国的政治文化传统，等等。国内外学者对中国模式概念的理解虽然立场不同、角度不一、观点各异，但他们普遍看到了中国在体制方面的巨大优势，也看到了改革开放以来中国采取的正确发展策略。笔者认为，应该从多种视角来审视中国模式，从社会主义的视角看，它应该是科学社会主义在当代中国的创新模式；从现代化的视角看，它是全球化背景下后发国家现代化模式；从世界历史的视角看，它又是发展中大国和平崛起模式。从总体上看，“中国模式”是三位一体的统一。 一、中国模式是科学社会主义在当代中国的创新模式 西方学者在论及“中国模式”时，大都刻意回避“社会主义”这个词，不愿意承认中国模式的成功是社会主义的成功。事实上，中国首先是个社会主义国家，所谓的中国模式首先应该是中国的社会主义模式或中国模式的社会主义。社会主义的本质统一性与发展模式的多样性是科学社会主义的一个重要原理。马克思指出：“相同的经济基础——按主要条件来说相同——可以由于无数不同的经验的事实,自然条件,种族关系,各种从外部发生作用的历史影响等等,而在现象上显示出无穷无尽的变异和程度差别。”［1］列宁认为：“一切民族都将走向社会主义，这是不可避免的，但是一切民族的走法却不完全一样，在民主的这种或那种形式上，在无产阶级专政的这种或那种形态上，在社会生活各方面的社会主义改造的速度上，每个民族都会有自己的特点。”［2］社会主义的民族形式是以社会主义的科学原则为前提的，离开了科学社会主义的内容，再好的民族形式也不能称之为社会主义的发展模式；另一方面，社会主义的强大生命力在于发展模式的多样化，科学社会主义的基本原则要通过有效的、合适的民族形式体现出来，并发挥出自身强大的功能和潜力。 苏联模式是社会主义最早的一种实践形式，是苏共中央高度集权并对全社会实行计划管理的后发跃进型的社会发展模式。苏联模式在一定历史时期显示出一定的生命力，对苏联社会发展发挥了促进作用，对世界上许多社会主义国家起到了示范效应。然而从长远和总体来看，这种模式有严重弊端，不适合各国正常条件下的发展，而且长期没有实质性的改革和体制创新，是一种不成功的社会主义模式。随着时代的发展和条件的变化，人们对社会主义本质的认识逐步深化，苏联传统社会主义模式被更新和取代是必然的。 中国模式是社会主义的体制模式。但它与苏联模式有着重大的原则区别，它是在反思苏联模式弊端的基础上形成的，是在坚持马列主义、坚持社会主义道路前提下，对苏联模式和斯大林体制的突破和超越。应该说，中国模式是科学社会主义基本原则与中国实际和时代特征相结合的产物，是当代中国经济社会发展的体制模式和前进路径，是科学社会主义在当代中国的创新模式。 具体说来，中国模式的社会主义包括以下内涵：首先，它是初级阶段的社会主义。中国的社会主义脱胎于半殖民地半封建社会，从经济发展水平来看，远远落后于马克思主义创始人设想的在资本主义高度发达基础上建立的社会主义。社会主义初级阶段是中国在生产力落后、商品经济不发达条件下建设社会主义必然要经历的特定阶段。解放和发展生产力是社会主义初级阶段的根本任务。经过30多年的改革开放和现代化建设，中国经济从一度濒于崩溃的边缘发展到总量跃至世界第二、进出口总额位居世界第一，人民生活从温饱不足发展到